Липицкая битва год. Липицкая битва. – Константин, великий князь. Результаты и последствия битвы

Ли́пицкая би́тва - сражение между младшими сыновьями Всеволода Большое Гнездо и муромцами, с одной стороны, и соединённым войском из смоленской и новгородской земель, поддержавшим претензии старшего Всеволодовича Константина на владимирский престол и возглавляемым Мстиславом Мстиславичем Удатным , с другой. Победу одержала смоленско-новгородская коалиция, решив таким образом в пользу Константина судьбу владимирского наследства. Одна из самых жестоких и кровавых междоусобных битв в русской истории [ ] . Произошла в 1216 году неподалеку от Юрьева-Польского вблизи реки Гзы .

Предпосылки

Союзникам благоприятствовало и то, что в княжестве шла борьба за наследство Всеволода Большое Гнездо . Его старший сын Константин не получил от отца великое княжение по той причине, что хотел сконцентрировать в своих руках оба главных города: старую столицу Ростов и новую - Владимир , а следующему по порядку Всеволодовичу,Юрию, предлагал Суздаль . Константин княжил в Ростове, Юрий - во Владимире и Суздале.

Юрий и младшие братья встали на сторону Ярослава, он отступил из Торжка к ним. Константин 9 апреля присоединился к смоленским князьям у Городища на Саре , между Ростовом и Переяславлем, откуда они вместе двинулись навстречу младшим Всеволодовичам, выступившим из Владимира с муромской помощью. Всеволодовичи ставили перед собой также не только оборонительные цели, о чём свидетельствуют слова Юрия: «Мне, брат, Владимирская земля и Ростовская, тебе - Новгород, Смоленск - брату нашему Святославу, Киев отдай черниговским князьям, а Галич - нам же ». Таким образом, поражение коалиции смоленских князей, новгородцев и Константина могло бы привести к новому масштабному переделу русских земель. На то, что столкновение не было локальным событием, косвенно указывает эпизод с княжением в Переяславле Владимира Всеволодовича. В 1213 году он был послан туда старшими братьями, в 1215 году в бою с половцами (союзниками Мстислава Галицкого) попал в плен, из которого освободился лишь в 1218 году .

Военные действия

До битвы Константин расположился на реке Липице, его союзники рядом с Юрьевом, а суздальские силы - на реке Гзе, с севера впадающей в Колокшу под Юрьевом.

После провала мирных переговоров сражение должно было начаться у Липиц , но суздальцы отступили на Авдову гору, прикрывшись таким образом оврагом от противников, расположившихся на Юрьевой горе. Мстислав предложил суздальцам либо пустить его на Авдову гору, либо им самим пройти на Юрьеву гору, для чего он готов был отступить обратно к Липицам , но они отказались, пытаясь использовать выгоды обороняющейся стороны.

р. Колокша, в которую впадает р. Гза,
на карте бассейна р. Клязьмы

Сражение произошло 21 апреля. Построение обеих сторон было расчленённым только по фронту и состояло из трёх полков. Юрий встал в центре против Мстислава, Владимира псковского и Всеволода, Ярослав со сторонниками из новгородцев и новоторжцев - на правый фланг против Владимира смоленского, младшие Всеволодовичи - на левый против Константина.

Смоляне и новгородцы атаковали противника в пешем строю через овраг, смоляне подрубили стяг Ярослава. Затем сквозь пешцы ударили главные силы, Мстислав трижды проехал сквозь полки противника с топором , закреплённым на руке с помощью ремённой петли.

По данным летописи, дружины Юрия, Ярослава и младших Всеволодовичей только убитыми потеряли 9233 человека. Татищев приводит другие данные: "На том бою побито Юриевых и его братии 17250, ростовцев же, смоленчан и новгородцев – 2550, между которыми много знатных людей и храбрейших воинов пало, раненых же в обоих весьма много было, а более у смоленчан, из-за трудного ради их, ибо гора была им крута и неровна" .

Юрий и Ярослав, спасаясь от смерти и плена, бежали соответственно во Владимир и Переяславль-Залесский, проделав примерно по 60 км каждый, причём первый загнал трёх коней, а второй четырёх. Составить представление об угрожавшей им опасности помогает то, что Юрий прискакал во Владимир в нижнем белье, несмотря на время года (конец апреля) .

Итог битвы

В итоге Липицкой битвы Юрию пришлось уступить владимирский престол своему старшему брату Константину, а самому согласиться на Городецкий удел . Смоленские князья этой победой избавились от соперников, в частности Ярослава Всеволодовича, в борьбе за Новгород, но ненадолго. Уже в 1217 году Константин дал Юрию Суздаль, гарантировал ему и великое княжение после своей смерти в обмен на обширный ростовский удел для своих сыновей, которые должны были признать Юрия вместо отца. Таким образом, Липицкая битва положила конец междоусобице и начало новому взлёту Владимирского княжества: уже в 1219 году оно восстановило своё влияние в Рязани, в - в Новгороде, сменив смоленских князей в активных действиях в Прибалтике против ордена меченосцев , и добилось от волжских булгар условий мира «по-прежнему, как было при отце и дяде Юрия» (Соловьёв С. М.).

По словам доктора исторических наук И. Я. Фроянова , «победа в Липецкой битве – важнейшая веха новгородской истории. Она явилась переломным моментом в отношениях Новгорода с князьями Владимиро-Суздальской земли. Более чем полувековой их натиск был остановлен. Новгородцы в длительной и упорной борьбе отстояли право «свободы в князьях», приобретённое ими ещё в результате событий г., покончивших с господством Киева над Новгородом, отбили попытки превращения новгородского княжения в наместничество. Всё это было закреплено посажением Константина на владимирский великокняжеский стол… Всё это сказалось на эволюции самой княжеской власти в самом Новгороде: сложилось более благоприятные условия для соединения местной государственной организации с княжеской властью, оформившейся в один из институтов верховной власти Новгородской республики. Благодаря липицкой победе Новгород не только отстоял свою независимость, но удержал своё положение главного города в волости, отстояв при этом её территориальную целостность» .

Находка

Шлем Ярослава Всеволодовича

Шлем, найденный Ларионовой, выставлен в витрине древнейших воинских доспехов в Оружейной палате Московского кремля . Кроме того, его копия украшает голову Александра Невского - Черкасова в фильме Эйзенштейна . И хотя Александр Невский ещё не родился тогда, когда шлем уже лежал на берегу Колокши, всё же права на него у знаменитого полководца имеются: ведь он был сыном владельца этого шлема - Ярослава Всеволодовича.

Воины и былинные персонажи

В битве участвовали, по дошедшим летописям, богатыри Александр Попович, Добрыня Золотой Пояс (он же Тимоня Резанич) и Нефедий Дикун, а также Юрята и Ратибор, павшие от руки Поповича. Никоновская летопись называет ещё и неких «

Я вас категорически приветствую! Клим Саныч, добрый день. Добрый день, всем привет. Что ты сгеодня заготовил? Предлагаю начать вторую серию про великие битвы, потому что я, признаться, очень утомился от подробностей сложной русской истории от начала до самых монгол. Хочу, во-первых, взять паузу по этому поводу и посмотреть, как в это время, описанное нами в вехах русской истории, воевали, что там происходило интересного на военных полях. Словом, ещё раз к великим битвам! Их там было много. Я тебе честно скажу: все эти Мстиславичи и Ярославичи откровенно задрали. Их такое количество - я даже не знал. А фамилия у всех одна при этом. Да. Я путаюсь. Даже по фамилии не различить. Потом, если хочешь, я тебе открою секрет, как их просто запоминать, то есть, конечно, не просто, а возможно запоминать, потому что просто подряд выучить 18 поколений Рюриковичей нереально, если, конечно, ты не аутист с феноменальной памятью. Я знаю специальные методики. Постольку поскольку в дореволюционной России всех заставляли это учить, то поколения разнообразных ленивых балбесов разработали спецсистемы, как их заучивать, и я так думаю, что многие справлялись. Там всё гораздо проще - их нужно просто разделять на территориальные округа, потому что первых Рюриковичей от Рюрика, если он вообще был, до Ярослава Мудрого там и учить нечего - их было мало. Ну а потом просто нужно смотреть от Ярослава, кто на какой город сел, и ты сразу будешь понимать, что это вот Чернигов - тут живут Ольговичи, а это Смоленск - тут живут Ростиславичи, ну это, понятно, Владимир - тут живут Юрьевичи Долгоруковичи, и так далее. И так примерно, понятно, что всё время в голове это держать будет довольно сложно, но по крайней мере примерно можно будет понимать, что Мстиславичи - это те, Юрьевичи эти, и ничего сложного. Будем стараться. Итак, что же у нас сегодня? Сегодня я хотел поговорить про Липицкую битву 1216 года - это такой раздор в гнезде Всеволода Большого Гнезда, где его птенцы переклевались, почём зря. Это битва, которая финишировала одну из грандиозных усобиц на Северо-востоке и Северо-западе Руси, в которой сошлись для своего времени очень большие силы, и силы эти были в самом деле так велики, для своего, подчёркиваю, времени, что и в летописных известиях, и даже в народной памяти осталось большое от этого эхо. И даже, как говорят исследователи летописных памятников, было составлено какое-то количество былин и, возможно, дружинных каких-то песен, сказаний, т.е. воинских рассказов по этому поводу. Потому что, судя по всему, поздние летописные известия некоторые содержат в себе фрагменты именно вот этих самых дружинных песен, которые рассказывали, наподобие "Слова о полку Игореве", об этой битве. Естественно, поскольку всё большое видится только издалека, как только летописи стали отстоять от события на 150-250-300 лет, начали возникать интересные подробности, которые в изначальных редакциях рассказа об этой битве не присутствовали. Я, извини, сделаю важную ремарку: 300 лет назад - это как сейчас уточнить некоторые подробности Полтавской битвы, да? Приблизительно так. Т.е. вот ты сидел, ковырял усы пером и вдруг понял, что в Полтавской битве не всё чисто. Сейчас уточню. Сейчас уточню, да. Нашёл, соответственно, потомка участника Полтавской битвы - понятно, что прапрапрапраправнук прапрапрапрапрадеда врать точно не будет, спросил: на как там было-то? Дедушка рассказывал. Дедушка рассказывал... Да, причём, что характерно, это же средние века, когда не было развитой информационной культуры, и поэтому вся информация, которая передавалась, на 99% передавалась изустно, и поэтому вот сейчас нам про Полтаву дедушка ничего не расскажет, а вот тогда как раз очень даже мог рассказать, в самом деле, только это не дедушка участвовал в этой битве, а дедушка дедушки дедушки дедушки, это прошло такое количество передаточных звеньев, что о качестве информации на выходе судить, прямо скажем, трудно. Это представляет огромную ценность, как этнографический материал, но как исторический источник касательно подробностей самого происшествия ценность его весьма сомнительная, и подходить к ней нужно крайне осторожно. Поэтому только скальдические стихи с жуткими размерами, потому что там ничего переделать нельзя. Да, если ты что-то переделаешь, то всё уже - всё посыплется, всё сломается. Так вот, по поводу этой самой битвы при Липице: это ещё ко всему прочему не только одна из самых любимых битв развитого средневековья Руси для самих средневековых авторов, которые, видимо, откровенно говоря, любовались этими годами домонгольской рыцарской эпохи, высшего рассвета русских удельных княжеств, но ещё и это любимая битва русских военных историков и вообще историков, потому что если взять весь корпус летописных сведений об этом, можно таких подробностей почерпнуть, что вообще зашатаешься. Там, оказывается, если смотреть на весь комплекс летописей, там, оказывается, была пехота - так и сказано: "пешцы", причём, с обеих сторон, у одних противоборствующих и у других противоборствующих коллег, оказывается, была пехота. Набирали народное ополчение всех по сёлам и допешцевыя, т.е. согнав людей с сёл, и убито там оказалось у проигравшей стороны 9233 человека. Много! Это не много, это чудовищно много! Это примерно столько, сколько всего приехало людей на Куликовскую битву, может, чуть меньше. А нет ли там, не употребляется ли там слово "сволочь"? Это которых сволакивали. Не помню такого. А что слово "сволочь" обозначает в военном смысле? Сволочь - это тот, кто влачётся. Собственно: с-волочь, это с-вита обычно. Т.е. как например у нас, когда я ещё подвизался в церкви, любили сказать, что там епископ такой-то и его сволочь, т.е. его свита. Таким образом, всем было очень смешно, и все понимали, что это в старорусской манере человек высказался, а не хотел этого епископа вовсе обидеть, и тем более его людей. Т.е. тогда это слово никакой отрицательной коннотации не имело? Никакой, это просто тот, кто заходит вместе. Так вот, если 9200 человек убито, и при этом 60 взято в плен всего, то значит туда людей приехало минимум в 2 раза больше, т.е. 18 тысяч с одной стороны, что не только для средневековья много, а это и для 17-18 века немалое число, потому что, например, при Полтаве у Карла XII, шведского короля, было около 16 тысяч человек войска, 16-17 тысяч, а тут, понимаете, в средние века конницы умудрились такое количество привести. Исследователь Шкрабо, если я не ошибаюсь, прямо говорит, что эта цифра, которую мы вычислили, а он вычисляет как раз порядка 20-30 тысяч человек на одной стороне, это цифра только участвовавших в боестолкновении, а если мы возьмём тех, кто охранял обоз, кашеваров, маркитанток, то можно смело в 2-3 раза увеличивать. Неплохо. Словом, очень интересная битва, которая интересна не только перипетиями истории, которые происходили вокруг неё, не только тем, что происходило на поле боя, но и примером работы с источниками, как это развивалось с течением времени, т.е. как это делали люди совсем давно, как это делали люди недавно, и как это делаем мы теперь. Самый древний рассказ о битве при Липице сохранился в Новгородской первой летописи, которая была изготовлена окончательно в 1240-ых, или, по мнению других исследователей, в 1260-ых годах, т.е. это всего лишь 35-45 лет после самого сражения, т.е. тогда, когда ещё могли быть живы участники. Давайте определимся сразу, во-первых, дата, когда она была... 1216 год. И топографически - где это? Это река Липица. Это не Липецк? Нет. Это, собственно, драка проходила не там, это всё было привязано к междоусобице в Северо-восточной Руси, как я и говорил, когда, подробнее расскажу об этом чуть позже, но просто напомню, мы от этом тем более говорили неоднократно, когда умер Всеволод Больше Гнездо, его сыновья Юрий и Константин поссорились за великое княжение и вовлекли в свою ссору всех, кого только можно было вовлечь со всех сторон, в том числе новгородцев, смолян, белозёрцев, муромцев... Как теперь говорят, подтянули. С собой подтянули всех. Я об этом точнее скажу. Так вот, возможно, кто-то мог быть ещё жив, потому что хотя 35-45 лет для средних веков это очень большой срок, но как минимум дети тех, кто там участвовал, точно были в силах и живы. Опять же, скорее всего, записи какие-то сохранялись по этому поводу, потому что в самом деле битва была очень большая, это всех людей нужно было обеспечивать, т.е. какая-то должна была быть корреспонденция, рассылаться, как минимум, какие-то должны быть счета на еду, т.е. люди могли как минимум пользоваться ещё не сгоревшими архивами. Архивы-то у нас все чудесно горели, а в то время, возможно, ещё что-то оставалось. Следующая летописная повесть - это Новгородская четвёртая летопись и Новгородская карамзинская летопись, а также Софийская первая летопись известная - это всё относится к 40-50-ым годам 15 века. Там уже интереснее, там подробнее. Как раз там вдруг появляются сведения о пешцах, которых сгоняли из сёл. В ранней повести этого нет, а вот через 250 лет после событий летописец-монах, видимо, привёл действительность, которая была в первой половине 13 века, в соответствие со своими представлениями, потому что в середине 15 века уже вполне могли эту самую посошную рать с собой таскать. А не может быть такого, что он нашёл какой-то документ, дошедший до него, и, не ссылаясь на него, привёл такое? Естественно, он ссылаться бы не стал, конечно же. Дело в том, что все эти рассказы, если подвернуть их текстологическому исследованию, опираются на сообщение Новгородской первой летописи, они его так или иначе пересказывают, а иногда и напрямую или опосредованно цитируют. И вдруг там возникают какие-то подробности. Это значит, что Новгородская первая летопись была протографом, и очень сомнительно, чтобы какие-то именно документы попались в руки летописцу через 250 лет относительно того же, что было у летописца в середине 13 столетия. Выглядит, мягко говоря странно это примерно как сталинский историк пишет про Бородинскую битву: а с флангов поставили крупнокалиберные пулемёты, потому что очевидно - без них никуда. Потому что для сталинского историка это было бы смешно, а для средневекового человека это было абсолютно нормально, потому что если бы вдруг в 15 веке изобрели крупнокалиберный пулемёт, он бы с полным основанием поставил их на Липецком поле. Ну потому что они же есть, а предки были явно не дурнее, даже наоборот - предки были однозначно умнее, потому что прадедовские заветы - это ого-го! То есть у них, конечно, были бы крупнокалиберные пулемёты на флангах, обязательно. Всё, чем могли пользоваться летописцы, как я уже сказал, это, скорее всего, не какие-то документы, это какие-то предания, которые до того времени доходили, и собственная логика - то, как он видит, как могло бы происходить это событие. Потому что если мы посмотрим на любую средневековую миниатюру, мы увидим, что событие, например, происходившее при Александре Македонском, нарисовано на этой миниатюре точно так же, как нарисовано событие 14 века, в той же самой материальной культуре, в тех же самых доспехах. Обязательно Алексндру Македонскому герб придумают, потому что всем понятно, что Александр Македонский - это рыцарь. Как мог не рыцарь завоевать всё от Греции до Индии? Чушь какая-то. Немыслимо! Поэтому он обязательно на коне, с копьём - это было абсолютно нормально для средневекового человека. Ещё не задумывались о том, что 300 лет назад могло быть как-то что-то по-другому. Могло быть только лучше, потому что раньше. А стало-то хуже. А стало только хуже. И вот в Тверской летописи вообще уже 16 века и в Ермолинской летописи, и в Московском летописном своде конца 15 века вдруг начинают проскальзывать интересные цифры, потому что в Новгородской первой летописи тоже есть цифры, и они явно завышенные - это вроде того, что "10 тысяч человек" означает не 10 тысяч человек, а просто "много". Вот это был князь, у него было много людей, а вот тут же пришёл князь, у него было 500 человек - это значит, что у него их было просто немного. Т.е. вот было много и немного, нельзя воспринимать эти цифры как документально зафиксированное свидетельство того, сколько их точно было, сколько зарплаты выделили. Т.е. фактически - это у этого больше было, а у этого меньше. Да, причём у этого сильно больше, а у этого сильно меньше - вот так. А сколько их было точно - бог его знает. На основании этого сообщения нельзя делать однозначный вывод о том, что было по-настоящему. Так вот, в поздних летописцах появляется как раз очень интересная цифра, в частности цифра потерь - 9233 человека. Еще Борис Александрович Рыбаков в своей книжке "Поиск автора "Слова о полку Игореве"", которую я недавно показывал, писал, что страшно читать сообщения летописца: "На поле, на котором сошлись птенцы Большого Гнезда Всеволода, когда отгремело сражение, собрали и пересчитали 9233 убитых воина, в то время как над полем носились стоны раненых и умирающих." Вся эта красивая цитата - это Борис Александрович просто взял и честно пересказал, грамотно переведя на русский язык, что написано в летописце. А там так и написано: собрали трупы, пересчитали - оказалось, что их 9200 человек, и потом было сказано, что слышны были стоны раненых и умирающих. Т.е. представить себе, что собрали 9200 трупов и только потом пошли смотреть на раненых, очень сложно. Сначала обычно, как правило, собирают всё-таки раненых, а потом убитых - убитым уже всё равно. А тут ровно наоборот. Это как раз говорит о том, что это летописные известия, которые составлены через очень большое количество времени не очевидцами и, скорее всего, людьми, которые вообще ничего не понимают в военном деле. Им, более того, не очень важно, как именно это описано, им важно, что это означает. А означает это ровно одно - что это междоусобица, это очень плохо, потому что это люди внутри одной семьи передрались насмерть из-за папиного наследства, угробив при этом кучу людей, которые были к этому наследству совершенно непричастны. И летописец, собственно, уже с 13 века указывает на то, что, с его точки зрения, это беда большая, это нехорошо. Причём, конечно, Новгородская летопись всецело стоит на новгородской стороне, естественно, потому что всё это описано с предельно новгородоцентричных позиций, что там, где Святая София, там и Новгород, и те, кто против Новгорода, если это не однозначное зло, то ошибающиеся и заблуждающиеся люди, которым нужно указать на их ошибки материальным способом. Помочь надо. Да, надо помочь. Так вот, началось всё с того, что Всеволод Большое Гнездо заложил атомную. бомбу под столетний фундамент державы Юрьевичей тем, что отказался от освящённых веками общечеловеческих демократических процедур и презрел демократическое лествичное право, попробовав тоталитарно передать власть собственному сыну. Волюнтаристски. Тоталитарно волюнтаристски передать власть собственному сыну. И передал, но не тому, потому что старший сын Константин захотел править в Ростове, напомню: Ростов - старейший город владимиро-суздальской земли, а новой столицей был Владимир. Во Владимир Константин, тесно связанный с ростовским боярством, ехать не захотел, и во Владимире, в столице, сел его младший брат Юрий, который не имел права на престол отца не только по лествичным понятиям, но и вообще ни по каким понятиям. Умный Всеволод Больше Гнездо легитимизировал его власть посредством договора с владимирским вече, но когда он умер, вдруг выяснилось, что старший брат Константин опытнее, умнее, сильнее, и его больше любят в Ростове, чем Юрия во Владимире. И в общем, ему указали на дверь. Потому что, когда вече голосовало, все держали в карманах фиги, да? Ну тут дело не в фиге, дело в том, что когда пришёл Константин с войском, вдруг оказалось, что воевать - ради чего? Не надо, и в общем, в итоге вынужден был из Владимира Юрий уехать. Ну конечно, он это запомнил, подтянул всех младших братьев, до которых смог дотянуться, а именно Святослава Всеволодовича, Ивана Всеволодовича и, конечно, Ярослава Всеволодовича - будущего папу Александра Невского, тогда он был ещё совсем молодой человек. Он родился в 1191 году, а это у нас получается 1212, 1213 и 1216 года, т.е. ему было лет совсем немного. Он был юн, горяч и готов к подковёрным интригам, а также прямым столкновениям с неприятелями. В итоге разразилась война. Всё, с точки зрения международной внутрирусской политики, было очень сильно осложнено фактором Новгорода, потому что Новгород, во-первых, находился в то время стараниями Андрея Юрьевича Боголюбского и Всеволода Больше Гнездо в орбите владимиро-суздальской политики практически полностью и очень сильно зависел от своих юго-восточных соседей. На момент описываемых событий там правил Мстислав Мстиславич Удалой (Удатный) - знаменитый деятельно русского средневековья, великий воин, в общем, такой один из настоящих "рыцарей" русских дружин, которого очень любили, который пользовался очень большим авторитетом не только в Новгороде. Так вот, в 2015 году Мстислав Мстиславич, видимо, сам того не желая, подкинул в топку разгорающейся на северо-востоке Руси войны огромную охапку дров, потому что он киевлянам сообщил, что "есть у меня орудие на Руси, а вы во князьях вольны", т.е. у него есть дела на Руси, а вы можете выбрать себе князя, потому что в самом деле можете. На Руси понятно - он поехал в Киев сажать очередного князя на киевский престол, потому что в это время умирает наш с тобой любимец Рюрик Ростиславич, 7 раз садившийся на киевский престол и в конце концов севший в 7-ой раз. Он умер, и нужно было срочно ставить нового князя. Собственно говоря, Мстислав Мстиславич Удатный поехал воевать за Киев в очередной раз, а новгородцы, которые очень любили Мстислава, без всяких преувеличений, потому что если князь сам так уезжал из Новгорода, не то что новгородцы ему указали дорогу, а он сам уехал, это значит, что второй раз он туда уже, скорее всего, не вернётся, ну только если он его не завоюет, конечно. Ни он, ни его дети, в общем, это такой факт презрения, тем более, что, судя по всему, ряда, т.е. срока по договору, Мстислав не высидел, но всё равно новгородцы его очень ценили и решили привязать по возможности Мстислава к Новгороду, и взяли и позвали на княжение Переяславль-Залесского князя Ярослава Всеволодовича, который был на дочери Мстилава женат - Ростислава Мстиславовна Рюрикович. Но тут они не угадали, потому что несмотря на то, что он был родственник Мстислава, человек он был, прямо скажем, непростой, и он Новгород сразу стал приводить к своей руке, потому что это же был сын Всеволода, внук Юрия, стало быть внучатый племянник Андрея Боголюбского, он привык, что новгородцы подчиняются, а они не стали подчиняться, потому что они сами его пригласили. Это, как им казалось, уже совсем другое время, уже умер и Всеволод, и Андрей - нельзя их гнуть через колено. Ну Ярослав, не долго думая, сразу... Не тут-то было! Причём немедленно, там тут же оказались доброхоты, которые стали, как опять же Новгородская летопись нам сообщает, заниматься доносами друг на друга, а Ярослав эти доносы принялся сразу разбирать и карать со страшной силой. Во-первых, он сместил тысяцкого Якуна, тысяцкий - премьер-министр, и разграбил его двор, причём не новгородцам дал разграбить, а сам разграбил, что вообще для новгородцев было ужасно просто, должны были грабить они, конечно. Какое неуважение к прекрасным народным обычаям! Да, и в заложники жену посадника Якуна взяли, что если вдруг соберётся что-нибудь делать ещё, то пускай знает, что это выльется обязательно. А что с ней могли сделать, как с заложницей? Убить могли, как родственника врага народа. Но в конце концов в Новоторжске оказался Якун и собрался жаловаться, причём кому - Ярославу. Ну Ярослав его после этого посадил в тюрьму вместе со своей женой. С его женой. Ну естественно, с его женой, с женой Якуна. Конечно, этим занимался не только сам Ярослав, но и куча его чиновников, которые приехали из Владимира. Довели новгородцев, которые вообще доводились очень легко, просто элементарно. С полоборота. Их в общем даже не нужно было доводить, нужно было просто подождать - они бы сами довелись рано или поздно, там раз в пятилетку обязательно был бунт. Но Ярослав приложил все усилия, ну и опять же, видимо, у него тоже были повреждённые гены папины, он тоже заложил бомбу под собственное правление - такая была Прусская улица в Новгороде, это была новгородская Рублёвка, там жило очень много знатных бояр, и они просто убили княжеского приспешника чиновника Острата и его сына Луготу Остратовича, после чего вдруг Ярослав понял, что он слегка перегнул палку, и сам уехал в Торжок. И вот в Торжке он замыслил, судя по всему, Новгород задушить голодом. Во-первых, и видимо, возможно предположить, что у него были планы сделать Торжок столицей Новгородской земли вместо Новгорода, потому что он был опять же потомок Юрия Долгорукого, а Юрий Долгорукий такой фокус прекрасно провернул у себя в Суздальской земле. А почему бы здесь не провернуть, тем более, что ну хорошо, Новгород - это речно-морские ворота, а при этом ворота в Новгород - это Торжок. Опять же, старая отработанная система Юрьевичей: новгородцы недовольны - перекрываем Торжок, и хлеб к вам не поступает. И хлеб поступать перестал. В это время, как описывает летопись, в марте 1215 года "мраз велик был" - мороз был велик, и погибли все посевы. В Новгороде был голод, и он был абсолютно зависим от поставок продовольствия. Хлеб, который шёл в Новгород через Торжок, Ярослав не пропускал, а всех купцов, которые шли из Новгорода, арестовывал и сажал в тюрьму прямо там, в Торжке. Причём новгородцы, конечно, сообразили, что надо с этим что-то делать, и вообще нужно с ним мириться, потому что так же можно умереть всем, в конце концов. Они стали к нему слать послов, он и послов стал арестовывать. Вообще с ними не говорил, просто их арестовывал и всё. Приехал - арестовали, приехал - арестовали. В летописи их там целый список, кто на тюрьму заехал ни за что. По беспределу. Это услышал Мстислав, который сделал в Киеве все свои дела и вернулся в Новгород 11 февраля 1216 года. Ну и Мстислав, как опытный политик, а не только воин, провозгласил замечательную предвыборную программу: "Либо возвращу новгородских мужей в новгородские волости либо, голову свою положу за великий Новгород". Ну а электорат, конечно, программу воспринял с удовольствием и сказал в ответ: "На жизнь и на смерть готовы с тобой, княже". В общем, прямо скажем, деваться-то им было уже некуда. Таким образом Мстислав оказался потенциальным сторонником одной из воюющих сторон на северо-востоке Руси. Совершенно понятно, что Ярослав в Новгороде вот так поступал абсолютно не зря, потому что он выбирал тщательно сторону, за кого выступить: за Юрия, младшего наследника, который воевал против старшего наследника Константина, или за Константина выступить. Сам Ярослав был главой весьма сильного Переяславль-Залесского княжества, это было весьма сильное, но далеко не самое сильное княжество. Далеко не самое сильное. Т.е. если бы он выступил только силами своего княжества за одного или другого кандидата, то мог проиграть, а проиграв, мог оказаться в дурацкой ситуации. Поэтому ему нужен был решительный перевес, и Новгород ему нужен был именно как база опоры, потому что Новгород был больше Переялсавль-Залесского княжества в разы разов и мог выставит больше войск. Поэтому ему был нужен абсолютно покорный Новгород. Более того, если бы кандидат, которого поддерживает Ярослав, выиграл, он бы оказался при такой помощи по гроб должен самому Ярославу, потому что понятно, что если Ярослав выставляет вот такие полки Переяславля, и вот такой большой полк выставляет, например, Юрий, и они побеждают, то Ярослав оказывается просто мелким подручным, без которого было бы, наверное, тяжелее, но в конце концов справились. А если бы он выставил новгородские войска, то это уже совсем другое дело, потому что новгородский городовой полк и новгородское ополчение было как минимум не меньше, чем то, что мог выставить стольный град Владимир. Это получается, что они равноправные партнёры. Поэтому нетрудно понять такое буйство Ярослава в отношении Новгорода. Ну а Мстислав, как я уже сказал, выгнав Ярослава из Новгорода, потому что понятно, когда он туда пришёл Мстислав и возобновил ряд с новгородцами, Ярослав остался в Торжке уже не у дел, не князем. Он сразу оказался автоматически врагом того, кого Ярослав выберет себе в союзники. А Ярослав к тому времени определился - его союзником стал Юрий Всеволодович. И Новгород таким образом оказался втянут напрямую в конфликт. Кроме того, в конфликт оказались втянуты смоляне, Смоленск, вместе со своим князем. И тут наступает очень важный для понимания момент - момент мобилизации, потому что от характера мобилизации однозначно зависит и род войск, который преобладает в армии, особенно, в средневековой армии, и сама её численность. Мобилизация заняла срок с 11 февраля по 1 марта 1216 года. Это получается, около месяца - 28 дней. Учитывая, что на сторону Мстислава подошли... во-первых, подошёл, конечно, Константин Всеволодович, самое главное, с ростовскими полками. Константин, Мстислав, из Смоленска Владимир Рюрикович со смоленским полком, и Всеволод Мстиславич - это сын двоюродного брата самого Удалого, т.е. нынешнего правящего князя в Киеве Мстислава Романовича Старого, как раз того самого отрицательного героя в битве на Калке, о котором мы говорили не так давно. Это очень быстрая мобилизация, это всего месяц, и люди успели приехать в итоге из... и из Беолоозера, конечно, приехали, потому что Белоозеро в то время входило в Ростовское княжество. Люди приехали из очень отдалённых мест, собрались быстро. Т.е. нужно было сначала совершить рассылку писем всем, эти письма должны были получить, и даже если они сразу согласились, и не было долгой дипломатической переписки - вот они получили письма, отправили гонцов, что да, команда принята, мы вступаем. Это очень стремительные действия, так быстро могли собираться только конники, причём феодальные конники, профессиональные воины, которые постоянно были готовы к бою - то, что в 16-17 веке называлось "выборная рать", т.е. отборная рать, т.е. те, кто мог выступать именно в поход, в далёкий поход. Ну а Юрий Всеволодович, во-первых, поддерживает Ярослава Всеволодовича, как союзника, присылает к нему войско во главе с младшим братом Святославом Всеволодовичем, и Святослав Всеволодович, как написано в летописи, привёл с собой подо Ржев 10 тысяч человек, который осадил. Ржев сопротивлялся усилиями гарнизона 100 человек, как опять же сообщает нам летописец. Причём, это как раз сообщение Новгородской первой летописи. Понятно, что 100 человек 10 тысяч человек никогда не удержали бы, тем более, что Ржев был совсем не мощный город, это была очень небольшая крепостца к тому времени. Просто показано, что этих было больше, а этих сильно меньше. Причём как раз в гарнизон в 100 человек поверить ещё можно, но в армию у младшего брата в 10 тысяч человек - это нереальная цифра, это просто сообщение того, что их много, всё. Взять Ржев не удалось, из Новгорода выступил Мстислав, и к нему примкнул князь Владимир, который в то время находился во Пскове, и выступила псковская рать. Т.е. новгородцы и псковичи выступили вместе. Да, сразу скажу, что кроме тех людей, которые занимались доносами, и когда Ярослава из Новгорода выгнали, они к нему убежали просто, т.е. там до 5 боярских корпораций из Новгорода сдёрнули к Ярославу, опасаясь благодарности экспрессивных сограждан. Мстислав выступил в поход, отбил Святослава Всеволодовича из-под Ржева. Мстислав Удалой/Удатный, они там все Мстиславы, Владимиры, Мстиславичи, поэтому я буду периодически снова и снова говорить, что Мстислав Удалой. С новгородцами. Вот новгородцы из подо Ржева выгнали Святослава Всеволодовича и пошли дальше в Суздальскую землю по направлению к ставке Юрия. Причём, Мстислав, коечно, был рыцарь, даже в летописи сказано, что это просто нельзя не отметить, значит это в самом деле был очень яркий, заметный, хорошо задокументированный ход - он предложил мир. Неожиданно. Не, ну опять же Мстислав в самом деле был настолько мощный полководец именно классического рыцарского средневекового типа со всеми присущими ему достоинствами и недостатками, что если он победил врага, он в первую очередь, конечно, предлагает ему мир, тем более, что это близкий родственник, в конце концов, он воевал со своим зятем. Да, и у его зятя-то была его дочка, собственно, родная, с которой, конечно, ничего нехорошего не могло случиться, потому что всё-таки это феодальная война, и прямо вот так, чтобы убивать или что-нибудь ещё нехорошее делать с собственной женой, из-за чего - из-за войны? Ну о чём вы? Но тем не менее, Ростислава Мстиславовна находилась у Ярослава. Причём Ярослав, отвлекаясь немножко в сторону, вообще красавчик, потому что он когда начал душить Новгород голодом, его жена находилась в Новгороде и голодала вместе со всеми горожанами. Потом он вдруг что-то вспомнил и послал своих эмиссаров, чтобы её оттуда вывезли. Но далеко не сразу вспомнил. Сидел в Новоторжке и думал: чего-то не хватает - то ли я утюг не выключил, то ли... а жена-то где? Любящий муж был, да. Очень! Он просто был занят немножко. Но так как старшим в коалиции Всеволодовичей был Юрий к тому времени, потому что понятно, что Константин находился на стороне Мстислава Удалого, точнее, Мстислав Удалой находился на стороне Константина, то Юрий сказал, что мир он заключать не готов, потому что ему нужно было брать власть во Владимиро-Суздальской земле в свои руки, потому что его папа назначил наследником, заложив атомную бомбу под столетнюю державу Юрьевичей. И началось очень типичное для средневековья такое вязкое манёвренное наступление и контрнаступление, потому что очень небольшие силы, которые не могут даже приблизительно сформировать хоть подобие фронта, начинают гоняться друг за другом, естественно, по дороге сжигая всё, потому что, конечно, победив врага подо Ржевом, протянуть ему благородно руку с предложением мира - это одно, ну а грабить - это совершенно другое, грабить - это хорошо. Конечно, происходили стычки, в частности, разъезды Ярослава 25 марта напали на сторожу Мстислава Удатного, которая состояла, как говорит летопись, из 100 человек, что, конечно, очень вряд ли. Что такое "сторожа"? Разведка, дальний разъезд. А скорее всего, это те самые люди, которые занимались грабежом, потому что разведка и грабёж - это же рука об руку идёт: вот сейчас ты разведываешь, смотришь - а уже и грабишь. Всё время при деле. 100 человек - это очень много для такого отряда, но возможно, и в самом деле было 100. Случилось столкновение, убили 7 ратников и 33 попало в плен, а сам Ярослав к тому времени сбежал к Твери, потом из Твери сбежал в Переяславль, и собственно, вот тут то и началась... появилось понимание того, что вот этими самыми метаниями друг за другом ничего не решить. Просто с одной стороны, видимо, Мстислав Удалой обиделся, что его так отвергли, с другой стороны Юрий пошёл на принцип и не был готов ни с кем мириться. С третьей стороны Константин с ростовцами, видимо, он находился и в самом деле под сильным влиянием ростовского боярства, он не мог вообще позволить того, и сам не мог позволить, естественно, младшему брату сесть на отцовский трон, и ростовцы не могли позволить, чтобы всё-таки Владимир стал первым городом в Суздальской земле. И это всё закрутило пружину настолько крепко, что она должна была распрямиться только в решительном столкновении. При этом Мстислав Удалой ещё раз попытался решить дело миром, последняя, так сказать, китайская попытка. Он послал некоего сотского Лариона, тоже известно по Новгородской первой летописи, с предложением такого рода: "Новгород мой есть, а ты зря схватил мужей новгородских, много добра грабил, и новгородцы плача вопиют на тебя, и мне жалуются на обиды от тебя. Ты же отпусти узников, сыне, а волость Новгородскую возврати - так помиримся и не прольём напрасно крови." Вот это обращение - "сыне", т.е. сын, звательный падеж - для Ярослава было, конечно, оскорбительно, потому что он ему, конечно, был зять, т.е. младше, но сыном он его назвать не мог никак, тем более, что это был сын великого Всеволода. Естественно, Ярослав такую мирную инициативу не оценил и ответил: "Мира не хотим. Мужи ваши у меня, издалека вы пришли, а вышли как рыбы насухо". Это говорит о том, что Мстислав до последнего не хотел решать дело большим побоищем. После чего отправили гонцов уже остальным Всеволодовичам - Юрию, Святославу и Ивану: "Братья, все мы племени Владимирова и пришли сюда не для войны и разорения, не чтобы у вас отчины отнять, но мира ищем, всё же по закону Божию и Правде Русской. Дайте старейшество большему брату Константину. Знаете сами, что если брата не любить, то и Бога ненавидеть, а то искупить нельзя ничем." Вот, обратились к Русской Правде, правда, в несколько странном виде, потому что, по большому счёту, по лествичному праву этот престол должен был занимать не старший сын Всеволода, а его старший брат или старший родственник. Но тем не менее, обратились к Русской Правде. Тут уже Юрий обиделся и отвечал: "Мстиславу скажите, что он знает, как пришёл, но как уйдёт отсюда, не ведает". Т.е. очень дерзкий. "А брату Константину скажите: пересиль нас, то и земля вся твоя будет." В это время войска, которые выдвинулись из описанных княжеств, сошлись около речки Липицы. Случился военный совет, два военных совета - в одном стане и в другом стане, мы, прямо скажем, точно не знаем, как это происходило, потому что почти все сообщения о репликах и решениях, которые там принимались, поздние, но тем не менее довольно забавно читать: "В стане Юрия Всеволодовича и Ярослава Всеволодовича боярин Ратибор заявил: "Князья Юрий и Ярослав, никогда не было ни при отцах ваших, ни при дедах, ни при прадедах, чтобы кто вошёл ратью в сильную Суздальскую землю и вышел бы из неё цел. Да хоть бы вся русская земля пошла на нас - Галицкая и Киевская, и Смоленская, и Черниговская, и Новгородская, и Рязанская, да и тогда с вами ничего не поделают, а что эти полки, так мы их сёдлами закидаем". Узнаю брата Колю. А Юрий и Ярослав, крайне воодушевлённые речами своих офицеров, дали приказ - не брать пленных в бою: "Се товар пришёл в руки - вам же брони будут, кони и порты (порты - это одежда, а не штаны). А человека кто возьмёт живого, тот и сам будет убит, аще и золотом шитые оплечья - и того убей. Да не оставим ни единого живого. Аще кто из полку утечёт, схватим его, ино тех вешать и распинать станем. Ну а кто из князей попадёт в руки, о тех после толковать будем". Т.е. не убивать приказали только родственников, всех остальных приказали предать под нож. Т.е. это то, что в Средневековье в Западной Европе называлось "плохая война", потому что феодальная война была хорошая война, потому что если ты сдавался, тебя брали в плен, и в конце концов вообще знатного воина - "золотом оплечье шито" - убивать было совсем не обязательно, ну только если уж так получится, что вы столкнётесь лоб в лоб. Сдался человек, захватили его в плен,получили за него выкуп, а через год он тебя взял в плен, ты сдался, вернул ему выкуп. Прекрасно, так жить можно. Очень редко случалась "плохая война", когда, например, не брали пленных. Это считалось вообще нарушением воинской чести, и делать было так, по-хорошему говоря, нельзя, тем более, что это крайне не приветствовала христианская Церковь, и православная, и католическая, но тем не менее, случалось при очень, как правило, драматических событиях и сильной взаимной обиде. Вот например, никогда не устраивали "хорошей войны" между собой немецкие наёмники и швейцарские наёмники. Когда они сталкивались на поле боя, там всё время была какая-то тотальная массакра, какая-то жуткая совершенно с тотальным избиением, пытками, издевательствами. Ну а тут вот замотивировали людей: если "будешь из полку", т.е. из строя убежишь - или повесим, или распнём, если не убьёшь пленного - убьём тебя самого. Убивать всех, кроме князей! Да, ну и конечно, это очень ярко демонстрирует то, как вообще решались дела в Средневековье в эпоху высшего рассвета феодализма: все князья, собравшись на совет, сначала поделили земли врагов, как будто бы уже победили. Это не потому, что они такие самоуверенные, это потому, что если бы они заранее не определили, кому что отойдёт, они могли бы передраться прямо или непосредственно перед боем, или во время боя действовать несогласованно, в общем, что-нибудь плохое бы обязательно случилось. Т.е. как раз они проявили дальновидение вообще, это они были очень прозорливые, что они собрались в шатре и расписали, кому какой кусок пирога отойдёт, неважно, победим, не победим, но чтобы всё было по-честному. Сейчас договоримся, а потом уже воевать. Обычно так исчисляют историки силы сторон, что для меня вообще крайне показательно. Вот пишут: "Известно, что с Мстиславом Удатным к Ржеву подошло 5 тысяч новгородцев, что в изложении Татищева Василия Николаевича превратилось в 500 всадников, а на город Зубцов выступило 900 псковичей. Эти цифры представляются вполне реальными, и отталкиваясь от них, можно провести дальнейшие расчёты." 5000 новгородцев - эти цифры реальными не представляются: это далёкий поход, это не драка у самого Новгорода. Это значит, что люди на конях в обязательном порядке выступают. Если они на конях, значит, они более-менее облачены в доспехи - это дорого. При тотальной мобилизации всей Новгородской земли уже при Иванне Грозном в знаменитом Полоцком походе 1568 года вся Новгородская земля выборной рати конной смогла поставить 3300 человек всего, при том, что вот там конкретно уже была много десятилетий подряд установлена система поместного верстания земли, когда помещиков рассаживали по сёлам, т.е. рать выходила не только с городов, но ещё из из сельской местности, потому что именно там концентрировались помещики. Тут никакой системы поместного верстания, во-первых, не было, во-вторых, народу жило явно меньше, чем в 16 веке, как минимум не больше, чем в 16 веке, и рать могла выступить только из города, потому что помещиков на селе, особенно в Новгородской земле, практически не было вообще, потому что, как я уже раз 20 говорил и ещё скажу, в это время деревенька - это 1-3 дома, реже 5, там просто невозможно прокормить профессионального воина и его коня, невозможно. Поэтому все воины выступают только из городов. Вот тут нам пишут, что новгородцев было 5000 человек в начале 13 века, в то время как только 3300 человек смогли выступить в самом большом походе русского войска вообще за всю средневековую историю при тотальной мобилизации, когда подмели всех: больных, калек, увечных, старых, молодых - вся эта дворянская конница поехала воевать. А тут 5000 человек - это если учесть, сколько городов в это время, в начале 13 века, было вообще в Новгородской земле, даже если отовсюду вымели, всё до гарнизонных ратников, которые несли не полковую, а городовую службу, столько вряд ли бы набралось. Но так как мы видим, что это довольно стремительный манёвр, это могла быть только конница, а их тем более было меньше. Сколько, скажу чуть позже, я просто пока ругаюсь вот на такие явно завышенные цифры, "которым вполне можно доверять и отталкиваться от них" - вот нельзя! "Смоленская земля, которую не постигло такое же бедствие, как Новгород, (имеется в виду голод в Новгороде) должна была выставить большее войско, однако оно вряд ли могло значительно превосходить рать Мстислава". Постигло - это в смысле, им крантик не перекрывали? Нет-нет, смолянам ничего не перекрывали, им не могли перекрыть, а новгородцам могли и перекрывали, и там ещё ко всему прочему "мраз велик был", т.е. мороз, который побил посевы. В общем, исчисляя городской полк и дружину князя, условно сводят к 6000 человек - почему?! Вот откуда взялась эта цифра, я, убей Бог, не знаю. Почему не 9 или не 4? Это абсолютно волюнтаристичекие посылки, которые не имеют под собой основания вообще, т.е. вот в Новгороде 5000 человек, но там был голод, поэтому в Смоленске немножко больше, поэтому 6000 человек. Т.е. это основано на недостоверной посылке, на основании которой делаются, естественно, недостоверные выводы, потому что и в Новгороде не было 5000 человек, и в Смоленске 6000 тоже не было. Ну и одним из стандартных моментов и общих пунктов, на которых почти все сходятся, что армия Ярослава Всеволодовича и Юрия Всеволодовича была сильно больше, чем новгородско-смоленско-псковское войско. Прямо сильно больше. Оно было пёстрым по своему составу, но гораздо больше. Если по такой системе, которую нам предлагают, сложить все силы Мстислава Удатного и Константина Всеволодвича, получается вместе с белозерцами, которые подошли к ростовчанам и которых было не более 1000, как милостиво сообщает нам автор, то рати могло быть до 16 тысяч воинов. Потом предлагается другой метод подсчётов: известно, что у Юрия было 13 стягов, а у Ярослава 17. Стяг - имеется в виду хоругвь, как воинское подразделение. Во-первых, это известно из довольно позднего сообщения, в Новгородской первой летописи ничего такого не сказано, ну а дальше нам сообщают, что стягами считаются отдельные боевые единицы, в которые входили 20-150 копий во главе с боярином, городским старшиной или мелким князем. Учитывая, что состав одного копья, помимо командиров, входило ещё 10 воинов, можно округлённо дать численность сил Юрия в 70 тысяч, а Ярослава в 9-13 тысяч человек. Вот, мягко говоря, в 13 веке 10 человек в копьё не входило нигде вообще. Хорошо, если их было 3 вместе с рыцарем. Это всё сразу можно сокращать втрое - во-первых. Во-вторых - откуда взялось 20-150 копий в одной хоругви, я тоже не знаю. А почему не 10? Почему не 300? Т.е. как минимум это гадание на кофейной гуще, причём эта гуща сделана из самого дешёвого "Нескафе", а нам пытаются предложить думать, что это арабика какая-нибудь. Учитывая, что ещё ко всему прочему был полк Ивана Всеволодовича и Святослава Всеволодовича - младших братьев, им милостиво отпускают 5000 человек, потому что 10 тысяч подо Ржев, то что, сообщает нам летопись, они привели - это явное преувеличение, вот не 10, а 5. И таким образом, получается размер армии 21 тысяча - 30 тысяч человек у Всеволодовичей против 16 тысяч у Мстислава Удалого и Константина Всеволодовича. Ну это размер столкновения хорошей битвы в 17 веке, которая могла бы быть. Т.е. получается, что в 17 веке и в начале 13 века размеры столкновений были примерно одинаковые. Т.е. тут силы практически монгольского вторжения? Да, т.е. это практически силы монгольского вторжения, чуть меньше. Если взять всех вместе, то это и будет около 40-ка, 46 тысяч человек - это примерно то, даже больше, чем то, что монголы теоретически могли привести на Русь. А тут вот из-за того, что Мстислав поссорился с Ярославом из-за Новгорода, а Костик с Юрой из-за Владимира, и собрали они свои дружины решить, кто же наконец из них прав, тут собрались 46 тысяч человек в одном месте. Чуть не забыл, извините, это важно: на стороне Ярославичей был корпус бродников - протоказаков. Это, в общем, не нужно думать, что это были какие-то голодранцы. Это были воины-изгои, бояре-изгои, князья-изгои, т.е. это были профессиональные военные, просто они оказались исторгнуты из своего социума или некой условно замкнутой корпорации. Ронины. Да, вот ронины. Сколько их было, это абсолютно непонятно, мы даже не имеем примерных опорных данных, чтобы вычислить количество бродников. Но это просто наёмный контингент какой-то. Я предлагаю подойти к калькуляции "от лопаты", как это археологи делают. Т.е. у нас известно совершенно точно по сообщению летописей, какие города выставляли служилые корпорации на бои и какие князья выходили на бой со своими дружинами. Мы знаем размеры большинства из этих городов, вот я лично не в курсе только средневекового 13 века Ростова, все остальные города я нашёл, какого они были размера. Мы помним, что примерно, исходя из данных аппроксимации, конечно, т.е усреднения данных раскопок в Новгороде, Киеве, где хорошо сохранившиеся усадьбы, мы знаем, что на гектар приходилось в среднем 40 усадеб. На гектар? На гектар - они же были очень небольшие. Получается, что на гектаре жило около 200 человек, потому что в одной усадьбе жила одна семья в среднем из 5 человек. Получается, что максимум, что можно себе было позволить при одноэтажной застройке, это 200 человек на гектар. Зная размер города, мы можем примерно 25% его смело вынимать из полезной застройки, потому что это улицы, места общего пользования, всякие площади, торжища, т.е. там, где люди не живут, и 75% оставлять на застройку, где люди жили, и рассчитывать, сколько там было людей. Как только мы поймём, сколько там было людей, мы сразу можем понять, что максимум 2% из них составляли профессиональные воины, которые могли быть поставлены под ружьё. Ещё, конечно, были крепости. В крепости количество профессиональных воинов было значительно больше, потому что люди там не жили, они там несли службу. И вот у нас что получается: сначала посмотрим на мерзавцев, с точки зрения Новгородской летописи - на Всеволодовичей. Юрий Всеволодович - великий князь от большого города Ростова, ну максимум, что он мог вести с собой - это 200-300 профессиональных воинов. И это в самом деле много, потому что, напомню, в 1514 году, это документированные объективные данные, под Смоленск и под Оршу великий князь Московский, государь всея Руси выставил двор в 220 всадников всего. Богато! Больше он не смог наскрести ну никак. Поэтому я, конечно, сильно... беру рамочные ограничения, потому что касательно дружин мы не знаем точно, сколько человек они составляли, тем более, они, наверняка, в разные времена составляли разное количество, потому что туда, наверняка, могли входить и какие-то наёмники, которых специально приглашали для участия в драке. Помнишь, был фильм "Банда Нью-Йорка"? В самом начале, когда они идут, они встречают такого охрененно здорового ирландца с дубиной и предлагают ему подраться вместе, он сразу спрашивает: "Сколько за голову даёте? Сколько-сколько? Всё, я с вами." Вот, видимо, что-то такое могло быть и здесь, т.е., видимо, величина княжеской дружины не была константой. Поэтому я даю самые рамочные ограничения, конечно, в большую сторону, потому что 300 человек - это я, наверняка, загнул. 200 человек - больше похоже на правду. В общем, остановлюсь я примерно на таком: у великого князя 200-300 человек. Суздаль в 13 веке - это 49 га всего лишь, хотя это вторая столица Владимиро-Суздальской земли. Ну грубо говоря, 50 по 200 человек... Не 50, а 75% от 50. Там получается мобилизационная способность 200 человек с города профессиональных военных. Если малые города Суздальской земли присоединились, а они были сильно меньше, чем Суздаль, 1,5 - 2 - 3 га, от них могло 10-15 человек выехать. То 400 человек всего из Суздаля выехало. Опять же, мы не знаем, малые города участвовали или нет, т.е. 200-400. Владимир, конечно, был гигантский город - 145 га, там проживало за 20 тысяч человек. Получается, что сам Владимир мог выставить городовой полк бойцов 500. Опять же, вокруг Владимира было немалое количество удельных городков, которые могли тоже выставить контингент. Опять же мы не знаем, выставили они их или нет, потому что в летописи об этом ни слова. Там сказано: суздальцы, владимирцы - вот это сказано. Т.е. суздальцы и владимирцы точно в этом участвовали, а кто ещё участвовал, Бог знает, но от 500 до 100 человек - то, что мог сам Владимир, не вся Владимирская земля, а сам Владимир выставить - это около 1000 человек. Опять же, подчёркиваю сразу - это выборная рать, т.е. то, что способно немедленно к дальнему походу, это не вся даже конная воинская сила, которая была у Владимира, а лучшие бойцы. Получается, итого 700-1400 человек из Суздаля и Владимира вместе. Ярослав, Переяславский князь, но он был, конечно, сильно жиже в то время, чем Юрий Всеволодович, поэтому я ему насчитал волюнтаристски дружину в 100 человек. Сам Переяславль был размером 40 га, т.е. у него 150 человек самого города могло выехать или 300 человек со всего Переяславского княжества, потому что опять же все остальные города были сильно меньше. Там Дмитров 2,3 га, там 800 человек жило, таким образом, т.е. 80 человек с него могло выехать в самом страшном случае, а скорее всего, меньше. Городец - город чуть больше, 60 га, т.е. 250-500 человек, т.е. или сам Городец или Городец с окрестностями. Наконец Давыд Юрьевич, Муромский князь. Я ему опять же начислил 100 человек дружины. Я все князьям, кроме великих, больших, начисляю по сотне. Ну а муромцы выехали из гигантского мегаполиса размером в 3 га - в то время Муром был именно таких размеров. Ну 100, ну 200 человек если могли выехать со всего княжества, это хорошо. Святослав Всеволодович - ещё 100 человек, привёл он полк из Юрьева-Польского. Юрьев-Польский находился в Суздальском ополье, довольно многолюдный город - 500-600 человек оттуда могло выехать в самом деле. И Иван Всеволодович, который позднее станет князем Стародубским, в это время у него удела не было, видимо, он сам был со своей дружиной, и я ему тоже насчитал 100 человек, хотя князь без удела мог рассчитывать только на какого-то своего дядьку, т.е. лично преданных ему людей. Если их было 50, я сильно удивлюсь. Но чтобы было легче считать, начислил 100. И какое-то количество бродников-наёмников или из Днепра, или из Подунавья, где, собственно, летописи располагают этих самых бродников. Сколько их было, Бог знает, может быть 500, а может быть 1000 человек, мы не знаем. Итого получается минимум 2300 человек, максимум 3650 человек, плюс 500-1000 бродников. Т.е. по максимуму это 4650 человек - это то, что выставила коалиция младших Всеволодовичей. Это, причём, максимум, максимальное ограничение, больше эта земля выставить не могла физически. Новгородцы и смоляне: Константин Всеволодович - ещё один великий князь, вместе с Ростовом, ему я тоже начислил 200 человек, и Ростову 500-1000 человек, потому что город всё-таки был большой, первая столица Владимиро-Суздальской земли, т.е. большой старый город. Т.е. или 500 из самого города, или 1000 из города и пригородов. Мстислав Удатный - это не великий князь, но это настолько прославленный воин, что к нему могли тянуться люди отовсюду в поисках удачи, славы и денег и прочих ништяков, полезных для всякого дружинника, поэтому я тоже ему начислил 200 человек. Новгород - это из всех городов, которые участвовали в конфликте, самый большой, и, как мы знаем, из самого Новгорода мог выходить городовой полк до 500 человек, плюс не учитывается, как правило, дружина архиепископа, т.н. владычный полк - ещё человек 100 минимум, потому что новгородский епископ был одним из богатейших феодалов не только Новгородской, но и всей Русской земли, и мог себе позволить. Т.е. человек 600 могло выехать в это время из самого Новгорода выборной рати, и если взять все удельные города от гигантской 15-гектарной Ладоги до Старой Руссы, тогда просто Руссы, 1200-1300 человек могло выехать максимум в это время. Опять же, нужно учесть, что там был голод в это время, и видимо, дожили до войны не все. Владимир Рюрикович - 100 человек, и Смоленск, большой город - 100 га, т.е. 400 человек из самого города могло выступить и 800 человек, я считаю, из всей Смоленской губернии, потому что все остальные города были драматически меньше Смоленска, просто драматически - в 0,63 - 1,5 - 2 га маленькие огороженные поселения. Псков, вот говорили нам, выставил 500 человек - возможно, со всей псковской земли человек 600 даже и вышло, потому что мы знаем, что в полоцком походе псковичи именно 600 человек псковичи смогли выставить кованой рати. Т.е. сам Псков до 300 человек, исходя из размеров, мог выставить, Псковская земля до 600. И Владимир Мстиславич Псковский - ещё 100 человек. Наконец, Всеволод Мстиславич - 100 человек и из Белоозера,. которое тоже было мегаполисом в 30 га могло приехать максимум 200 человек. Итого от 2700 до 3600 человек. Небогато. Вот это силы, которые собрались для решительного столкновения и которые создали легенду о гигантской битве. И в самом деле в памяти участников, и тем более потомков, эта битва в самом деле была гигантская. Ну если всех, кого могли, то она действительно гигантская. Потому что ничего подобного в усобицах русских князей, как правило, не было, это слишком много, потому что в усобицах, как правило, участвовали дружины чаще всего, городовые полки участвовали сильно реже. А тут вот кого могли, подмели отовсюду. И когда мы говорим, что это не 30 тысяч, а 3 тысячи, нам сразу скажут: ну что вы нам втираете, там сказано про великую битву, а тут 3 тысячи человек - какая это великая битва? Ну прошу прощения, в Курской дуге контингент участвовал больше миллиона человек, а в Бородинской битве около 100 тысяч человек. Бородинская битва тоже великая. И Курская дуга великая, просто она случилась сильно позже. Так почему, если отступить от Бородина ещё на 600 лет, почему цифры должны оставаться такими же, я не понимаю решительно. И почему, учитывая то, что это было ещё раньше, чем Бородино, почему драка из 3000 человек против 3000 человек не считается великой, я не понимаю. Ведь смотреть нужно не на размеры, размер в данном случае значения не имеет, значение имеет результат только, потому что вот Александр Ярославич Невский умудрился убить 20 немецких рыцарей и 6 взять в плен, и обеспечить мир на 30 лет на стратегическом направлении. Тоже великая битва, хотя там участвовали силы, мягко говоря, несопоставимые. Итак, суздальцы, т.е. коалиция негодяев младших Всеволодовичей, окопалась на горке за речкой и стала поджидать подхода врагов. Собственно, эта до сих пор сохранилась гора - Авдовая гора, там около 200 м она в высоту и отделена от той стороны оврагом, по которому струится небольшой ручей. Вот к этой самой Авдовой горе стали подходить силы с одной стороны и с другой стороны. 20 апреля в основном участники собрались, и, как положено, начались мелкие стычки - то одни, то другие перескакивали через овраг, наскакивали, видимо, какая-то была лучная перестрелка той или иной степени интенсивности. Но опять же, если говорить языком разрядных книг 16 века, "и так травилися весь день, а съёмнаго боя не было". Вот они травилися весь день, а съёмного, т.е. решительного рукопашного боя не было. И только 21 числа опытный полководец, видимо, это была идея Мстислава Удалого, он приказал сворачивать воинский лагерь, т.е. суздальцы, глядя со своей горы, могли подумать, что они уходят, и сейчас они свершат какой-то манёвр и могут оказаться в том месте, где они их уже не ждут, например, какой-нибудь город взять приступом. Поэтому они стали спускаться с горы, уже готовые к бою. Таким образом, их выманили на открытый бой. Опять же, они находились на самой вершине горы, драться с ними было тяжело. Обычный боевой порядок описан в летописи 3-членный и с той стороны, и с другой стороны. Это традиционно не только для русского средневековья, но и для средневековья вообще, потому что там всё, что связано с 3, считалось сакральным, а значит, правильным. Ну и кроме того, как я уже говорил, это просто удобно: интуитивно понятно, что у тебя есть тело с головой - это центральный полк, правая рука и левая рука, которым ты что-то там делаешь, поэтому у тебя есть два полка - справа и слева. Это просто понятно, и тебе удобно управлять. В чело встали новгородцы и дружина Мстислава Удалого, если говорить о новгородско-смоленской стороне. Т.е. центральный полк большой, как сказали бы в 15-16 веке, это новгородцы и дружина Мстислава Удалого. По правую руку, судя по всему, расположились смоленцы и дружина Владимира Рюриковича, а по левую собственно зачинщики всего этого безобразия ростовцы и дружина Константина Всеволодовича. Непонятно, куда встали Всеволод Мстиславич и Владимир Мстиславич - белозёрцы и псковичи. Видимо, их было в самом деле не очень много, и их, возможно предположить, слили с новгородцами. С другой стороны, я лично могу предположить, что белозёрцев забрал к себе Константин Всеволодович, потому что это же из его княжества люди, из дальнего пригорода, но всё равно его, с чего бы их забирать в большой полк? Потому что, напомню ещё раз, все эти люди строились так же, как жили - по корпорациям, и Белоозеро и Ростов принадлежали к одной корпорации, которой руководил Ростовский князь Константин Всеволодович. Что мы тут видим: мы видим то, что фланги очень сильно слабее центра, потому что даже Ростов, который выставил серьёзные войска, это сильно меньше, чем выставил Новгород, тем более усиленный дружиной Мстислава Удалого. Т.е. это ты меряешь строго количеством людей? Да, конечно. Именно по количеству людей это получается мощная центральная колонна и два относительно хилых фланга. Причём неравномерно хилых - у нас получается левый фланг с ростовцами хилее, чем центр, но вполне представительный, а правый фланг никакой, потому что там стоят несопоставимые ни с центром, ни с левым флангом силы. Для нас - людей, воспитанных на Дельбрюке, на Разине, на разных фильмах, склонно думать, что по крайней мере, они должны быть как-то равномерно сделаны, потому что сильно ослабленный фланг - это даже интуитивно понятно, что очень опасно. Более того, мы помним битву при Каннах, где всё было строго наоборот, и сражение фиванцев и... со спартанцами, когда наоборот усиливается фланг, проламывется фланг врага более слабый, всё заканчивается окружением и кессельшлахтом, битвой в котле. А тут всё по-другому, это средневековье - абсолютно обратная логика: сильным должен был быть центр. Фланги тоже должны были присутствовать, но они могли быть сильно слабее, чем центр, и вот почему: потому что именно в центре сосредотачивались войска, которые можно было поэтапно вводить в бой. И там, естественно, находился большой стяг и главнокомандующий. Т.е. главнокомандующий мог непосредственно отдавать приказы своим людям, а не через гонца посылать приказ куда-то на фланг. Гонец мог просто не доехать, или главнокомандующий мог визуально упустить важное что-то, а в средние века, опять же, приказ можно было отдать, даже если он будет отдан флангу, только один раз - это "Атаковать!" Почему? Потому что в атаку они пойти могут, а вот обратно их развернуть будет уже почти невозможно. Т.е. как только конница рыцарская пошла в атаку, она полностью находится в руках своего командира. Что командир будет себе думать? Он вообще как - помнит план, который они составляли накануне, не помнит план? Вдруг его по голове ударят булавой - он всё забудет или вообще умрёт. Т.е. скорее всего нужно было рассчитывать на то, что если фланг пошёл в атаку, ты его больше не увидишь, он будет там драться. Т.е. резервы нужно было сосредотачивать как можно ближе к главнокомандующему, в центре. А от окружения должны были спасти поперечные удары из центра, которые возможно было наносить просто разворотом резерва или части резерва в нужную сторону, что мы и видели, например, в битве при Орше 1514 года, когда Константин Иванович Острожский блестяще отражал русские атаки, которые проламывали слабые фланги. Он из мощного центра, из колонны, выделял отряды, которые отбивали атаки пробившихся через фланг. В общем, на что-то такое могли рассчитывать и в более раннее время. Мерзавцы Всеволодовичи, которые полезли вниз по Авдовой горе, были построены так: Юрий Всеволодович и суздальцы встали напротив новгородцев в центре, т.е. суздальцы и владимирцы, опять же мы видим, самый мощный полк в центре, т.е. самые представительные части, которые есть, становятся напротив самого большого полка, который есть у врага. Напротив ростовцев встала меньшая братия - так прямо говорят в летописи - Иван Всеволодович и Святослав Всеволодович со своими дружинами и парнями из Юрьева-Польского, а также, видимо, с бродниками. Бродники-сбродники. Сбродники, да, но это всё-таки не от слова "сброд", а скорее "бродить", "бродяги". Ну а с другой стороны встал главный заводила всего этого безобразия и тот, кто послужил поводом к войне, т.е. Ярослав Всеволодович, который со своими переяславцами, городчанами, муромцами, дружиной Давыда Юрьевича... Прошу прощения - это именно у него бродники были в подчинении, у Ярослава Всеволодовича. Да, точно - он был с бродниками вместе. И тоже видим, что совершенно неравномерное расположение войск: с одной стороны, относительно сильный фланг, с другой стороны, очень пёстрый набор сил, которые, видимо, друг друга в первый раз в глаза видят, и мощный центр, колонна - дружина великого князя, т.е. опять там 200, может, 300 человек, полк из Суздаля - очень большого города, полк из Владимира - ещё большего города - это вот всё стоит в центре. Причём нужно понимать, что раз это столица, там жили самые лучшие дружинники, т.е. это элитные части. Мстислав Удалой обратился, как положено, с речью. Он задал вопрос: "А к бою идите, кто хочет, пешие, кто хочет, на конях ли." Тут он, видимо, разводил новгородцев на слабо, потому что он отлично видел, что перед ними овраг и ручей, и лезть туда на лошадях - это просто самоубийство. А новгородцы на слабо повелись и сказали: "Не хощем умирати на конях, хощем биться, как отцы наши на Колокше" - это имеется в виду сражение на Колокше 1096 года, когда они дрались за Ярослава Мудрого. Это река - Колокша. Прошу прощения, за Мстислава Великого они воевали, не за Ярослава Мудрого, конечно, что ж я говорю-то. Ну, неважно. Тут Мстислав и там был Мстислав. И он им предложил,видимо, помня кое что, предложил им такой манёвр. Более поздняя летопись говорит, что и смоленцы тоже спешились, но в исходном, максимально близком к событиям рассказе Новгородской первой летописи об этом ни слова. Сказано, что новгородцы все сошли с коней и сбросили сапоги, оставшись босыми, чтобы лезть по оврагу было удобнее, потому что сапоги, кто видел аутентичные, сделанные или подлинные, археологически найденные кожаные сапоги 13 века, это тонкая кожаная подошва, она очень скользкая. Чулок фактически. Это просто, да, чулок, он очень скользкий, лезть в нём по... тем более это конец апреля, возможно, раскисшая земля, просто скользко, а босиком совершенно наоборот. Особенно, если ногти не подстрижены. Да, но учитывая, что они уже довольно давно были в походе, считай с февраля месяца, ногти, наверное, специально не стригли и так пошли цепляться, цепляться. Опять же, в поздней летописи сказано, что спешились, что пехота была и со стороны Ярослава Всеволодовича и Юрия Всеволодовича. Опять же, в ранней летописи об этом ни слова нет, там как раз именно в виде военной хитрости, специально указывается, что новгородцы слезли с коней, т.е. они все были конные. И тогда Мстислав скомандовал атаку, и собственно говоря, атаку открыл центральный полк, что, в общем, дико, конечно, для человека, который воспитан на классической тактике. Просто открывать атаку центром, самой сильной частью своего войска, глупо, но это средневековье, как правило в то время первая атака самой сильной части войска решала сражение, а уже потом можно было играть флангами. Если у тебя атака центра провалится, то уже, в общем, можно всем уходить спокойно совершенно, уже всё ясно. И новгородцы пошли пешком на конницу, которая им противостояла. И в общем, оказались правы, потому что атаковать со склона было крайне неудобно, видимо, да ещё по раскисшей земле. И они смогли сдержать встречную атаку, видимо, построившись стеной щитов, выставив свои кавалерийские копья, смогли сдержать атаку конницы владимирцев и суздальцев, которые завязли натурально в новгородских построениях. И тогда Мстислав Удатный сказал свою знаменитую фразу, что - а они стояли на конях сзади - что не выдадим наших людей, после чего вся конница, которая была, одновременно ударила через овраг. И вот тут, конечно, проявился тактический гений Мстислава, потому что как только там началась драка, и вот эта конница увязла на пехоте, стало возможно переправить основные силы конницы под прикрытием этой самой пешей фаланги, спешенных дружинников, причём она была довольно большая. Как я говорил, там могло быть до 1200 человек - это очень много. Хитрый! Он смог переправить конницу через овраг и атаковать непосредственно неприятеля. Первыми побежали бродники, как обычно. Самые отважные и храбрые, да, профессиональные военные. Многие же уже получили деньги, что ж теперь-то - умирать, что ли? Зарплата уже есть. Ну и да, бродники в конце концов побежали и вместе с ними побежали дружины Ярослава. А сам Мстислав, как сказано, трижды проехал порядки врага на коне насквозь, рубя всех топором, который был на ременной петле в руке у него. Вот, трижды. И Константин так же сделал. То есть, они вот так совершили богатырские подвиги, но а видя бегство Ярослава, побежали все. "На белый конь туда-сюда.." Да-да-да. Побежали все, судя по всему, именно с этими князьями связаны имена таких богатырей, как Алёша Попович и Добрыня Никитич, потому что в поздних летописях эти имена упоминаются, и они причём упоминаются, что важно, не только в связи с рассказом о Липицкой битве, а упоминаются неоднократно вплоть до сражения на реке Калке, где, кстати, рано или поздно окажутся почти все участники этого безобразия за редким исключением. Они как раз воевали все на стороне Мстислава Удатного - и Добрыня, и Александр, правда, Попович. Ну кто не знает: Александр и Алексей - это однокоренные слова от "Алекс", поэтому их могли трансформировать в конце концов в Алёшу, в Алексея Поповича. "Алёша" - это по фене "дурачок", он же "лох". То, что нам говорит Новгородская первая летопись: "Новгородьць убиша на сступе Дмитра Плсковичина (т.е. псковича), Антона котельника, Иванка Прибышиниця опоньника. А в загоне (т.е. пока гнались) Иванка Поповиця, Сьмьюна Петриловиця, Тьрьского данника", т.е. итого погибло 5 новгородцев и 1 смолянин, а убили 9233 человека с той стороны. Ну понятно, что это какие-то были видные люди какие-то, которых перечислили, всех остальных, конечно, не стали бы перечислять, но вот так произошло в два приёма это самое сражение: первое - атака пехоты, под прикрытием атаки пехоты переправа через овраг конницы и атака конницы всеми силами, т.е. один соступ - классическое средневековое сражение, которое из общей классики выделяется только тем, что Мстислав спешил новгородцев. Т.е. опять же спешил - т.е. это всё были всадники, причём в основном, конечно, это тяжёлая конница, почти или напрямую равнозначная дружинной. Т.е. когда вся эта толпа новгородцев шла вверх по оврагу, нужно понимать, что всё это были профессиональные воины в доспехах, которые, единственно, что сняли сапоги, чтобы было удобнее лезть вверх. Соответственно, щиты, мечи, топоры, шлемы - это была бронированная фаланга, которая пошла в атаку, которая смогла, только потому она и смогла выдержать удар владимиро-суздальских конных полков. В итоге Ярослав Всеволодович сбежал, как сказано, в нижней рубашке, оказался в Переяславле. Это его, конечно, унизить хотели, что он в одних трусах добежал до Переяславля, несмотря на апрель. Переодетый в женщину, с накладной бородой. Непрерывно переобуваясь в воздухе. Ну а Юрий старшему брату Константину с треском проиграл, оказался выслан из великого княжения в удел, оказался в Москве в итоге. Правда, все мы помним, что потом всё равно Константин был вынужден вернуть своего младшего брата во Владимир, и после его смерти Юрий всё равно стал великим князем Владимирским и довёл державу в полном порядке до прихода монгол. Мучили парня, блин. Ну а Ярослав Всеволодович был очень ловкий царедворец, он первый подружился в итоге с татарами, воспитал великого сына Александра Ярославича, ездил в далёкий Каракорум два раза, второй раз не вернулся - его там отравили, судя по всему. Практически как в Нью-Йорке побывал. Да это не как в Нью-Йорке, это я даже не знаю, с чем сравнить. Сейчас мы просто не можем сравнить путешествие из Новгорода в Каракорум, просто никак. Да, конечно, Ярослав-то в конце концов в Новгород вернулся, до того, как он стал великим князем Владимирским, а он им стал в конце концов, он побывал ещё раз князем в Новгороде. Поездка до Каракорума - это было практически как сейчас, наверное, полететь на Луну, около того. Потому что обратно можно было не вернуться не потому, что тебя убьют, а просто потому, что это настолько долго, что можно не дожить до обратного пути или на обратном пути помереть. Это было очень далеко. Но вот побывал там аж вот так вот и, видимо, многое повидал на своём жизненном пути. Ну Ярослав Всеволодович, что и говорить, это тоже легендарная фигура. Я их всех перечисляю буквально одного за другим: Мстислав Удалой, Ярослав Всеволодович - это были просто уже в своё время легендарные люди, только понятно, что Мстислав старше, поэтому он легендой стал раньше, а Ярослав позже. Ну и в наше время, конечно, переоценить вклад этих людей в русскую историю практически невозможно. Это первое. Второе - вот мы видим: для русского классического средневековья домонгольского колоссальные силы привлечены, просто колоссальные. Сколько мы там насчитали - 2300 по минимуму и 3600 на максимуме с одной стороны и 2700 и 3600, опять же, с другой стороны. Это очень много, это гигантские силы. Крайне редкое сражение в феодальной Руси разворачивало такие полки. Чем всё закончилось - да почти ничем. Просто люди передрались, решили узко локальные тактические задачи - кто сядет на какой престол. Мстислав защитил новгородцев, вытащил, как и обещал, всех людей из плена, открыл подвоз хлеба - т.е. он молодец, конечно. Константин наказал своего зарвавшегося младшего братца и второго зарвавшегося младшего брата, и ещё двух зарвавшихся младших братцев наказал. В итоге через год он вынужден возвращать своего зарвавшегося младшего брата Юрия во Владимир к 1217 году. Вот чего он добился? Почти ничего. Т.е. это маленький тактический успех, достигнутый чудовищной кровью, потому что, конечно, там, учитывая 3600 и 3600 человек, которые сошлись друг с другом на поле, побили там явно не 20 человек. Для феодального средневековья это, в любом случае, большие потери. Результат почти никакой. И налицо полный провал дипломатии. Договориться не смогли. Договориться не смогли, и более того, часть людей не очень-то хотела договариваться. Договариваться хотел уже возрастной опытный Мстислав Удалой. Все остальные... Это даже нужно понимать, что неважно, сколько ему лет, он когда оказывается у власти, он перестаёт быть человеком - это функция. Его должны были специально учить, заниматься, например, дипломатией. Ни Ярослав, который впоследствии стал великим дипломатом, ни Юрий не хотели договариваться, они хотели повоевать. Ну и в таком виде Русь подошла к монгольскому нашествию, когда даже внутри недавно единого Владимиро-Суздальского княжества начались драки кровавые натурально, когда вся Владимиро-Суздальская земля могла выставить около 3-4 тысяч человек всего. Так что сепаратизм княжеский наладил оборону общерусского плана самым лучшим образом, прямо скажем. Т.е. к приходу монгол оказались готовы, и в общем, при первом, конечно, появлении сил, которые исчислялись уже десятками тысяч, вся эта система немедленно под монгол сложилась. Ну, ничего другого произойти, по всей видимости, и не могло. Т.е. детские сказки относительно того, что надо было соединиться, а они просто разругались - ну соединились бы, и что бы там получилось? Ну вот они соединились. А потом снова разъединились. У них просто не было оснований для соединения - ни политических, ни, что самое главное, экономических, потому что каждый удельный город более-менее большого размера был абсолютно экономически самодостаточен, ему не был никто нужен. "Каждый взял себе удел, кур развёл и в нём сидел, охраняя свой удел, не у дел." Правильно. Высоцкий? Да. В корень смотрел, да. Круто! Ну, как обычно, выглядит, мягко говоря, странно - вот эти приводимые цифры - столько, столько, и тут же повторить, что 9 тысяч поубивали - ну как-то это... А почему они до твоего сугубо научного подхода на такие вещи не обращали внимания? Дело в том, что это такое относительно современное ноу-хау, которое пробивается из археологии в военную историю со скрипом, потому что все мы живём штампами. Я сам лет 15 назад... я слышал слово "Липицкая битва", и я сразу вспоминал прочитанное, и я сразу понимаю: там 20-30 тысяч с одной стороны, 16-18 тысяч с другой стороны - и забыл тут же об этом. Ну Липицкая битва - и Липицкая битва. Ну всё, это представления, которые просто привиты, с которыми очень сложно бороться, потому что вот даже очень толковый исследователь, о котором я говорил и цитаты из которого приводил, который, в общем, вскрыл внутренние механизмы этого самого противостояния, о котором мы говорили, довольно хорошо. Как только дело доходит до вычисления сил сторон, сразу видно, что человек находится в плену каких-то штампов, потому что он не может себе представить, чтобы из Смоленска выехало меньше 5-6 тысяч человек, потому что он представляет себе Смоленск, опять же, не в укор, это просто объективно так, в границах его современного кремля гигантского, который был построен в 16-17 веке. Но это же совсем не тот Смоленск, который был в 13 веке. И мы все не представляем себе, как вообще по-настоящему эти города выглядели, мы просто их ни одного не видели. У нас нет ни одного города 13 века. Нашему сознанию нечем оперировать, потому что, как известно, сознание не может придумать то, чего не знает. Все придумки, которые есть в голове, это только отражение или совмещение того, что мы уже знаем. Когда мы слышим слово "город", мы представляем себе как минимум какую-нибудь Тулу, т.е. гигантский современный город, где мы бывали. Средневекового горда мы никогда не видели, у нас голова просто не может придумать, что это такое. Это может нам рассказать археолог, который бы в этом средневековом городе стоял и его видел, и он представляет себе, какого это на самом деле размера. Всё. Вот 270 га - это Новгород. Ну давайте подумаем теперь, опять же, взяв рулетку, померяв все усадьбы, взяв среднее арифметическое, прикинув, сколько там людей жило, и из летописных данных о княжеских семьях, хорошо известных, и о количестве... и от количества инвентаря, который мы находим в данной усадьбе, можно посчитать, сколько там жило людей, без всякого труда. И в среднем посчитаем, сколько было гектаров, сколько гектаров было заселено - это опять же археолог может легко вычислить, и поймём, какая там была мобилизационная способность. Вот и всё. Вот так мы можем примерно начать приближаться к объективному пониманию - начать приближаться! - к объективному пониманию того, что происходило на самом деле в это время на Руси. Толково. Спасибо, Клим Саныч, очень интересно. А на сегодня всё. До новых встреч.

22 апреля (по некоторым источникам – 21 апреля) 1216 года новгородское войско разгромило армию владимиро-суздальских князей на реке Липица.

Самыми ранними из дошедших источников по этой битве являются Новгородская первая летопись и Лаврентьевская летопись. Древнейшая редакция первой из них сохранилась в Синодальной рукописи. Записи о войне 1216 года в ней сделаны почерком 2-й половины 13 века. Новгородская летопись детально освещает события в Новгороде и в областях, близких к Новгороду, но хуже ориентируется в более далеких местностях. В этой летописи решающую роль в Липецкой битве играют новгородцы и их князь Мстислав Мстиславич Удалой. – это копия 1377 года с тверского летописного свода начала 14 века, использовавшего записи 13 века. Краткая заметка о Липецкой битве выдвигает на первое место роль Константина. Значительно более обширные сведения из различных (в том числе новгородских) источников были собраны в начале 15 века в московском своде митрополита Фотия. Его содержание отражено в целом ряде летописных сборников 15 и более поздних веков (Новгородская 4-я, Московско-Академическая, Софийская первая и другие летописи). В кон. 1520 – нач. 1530-х годов была составлена огромная компиляция, именуемая Никоновской летописью. В нее попал ряд интересных данных о потерях сражающихся, а также сведения о былинах, сформировавшихся вокруг Липецкой битвы. Воскресенская летопись начала 1540-х годов содержит некоторые дополнительные детали о военных действиях, а также сильно сокращает прославление Ростиславичей, которым злоупотребляли более ранние летописи.

В 1206 году великий князь Всеволод Большое Гнездо, о могуществе которого с уважением говорил еще автор «Слова о полку Игореве», послал своего старшего сына Константина княжить в Новгород. По феодальному обычаю он вручил ему меч и крест, сказав: «Поезжай в свой город на пасение людей своих от противных». Всеволод надеялся, что в его руках теперь окажется не только самое сильное на Руси Владимиро-Суздальское княжество, но и самая богатая и обширная Новгородская торговая республика. Объединив эти земли, Всеволод фактически установил бы на Руси единовластие и мог бы покончить навсегда с феодальными усобицами.

Все планы Всеволода разрушила в 1212 году его неожиданная смерть. По его завещанию, верховная власть вместе с Владимиром и Суздалем досталась его второму сыну Юрию. Этим нарушались права старшего сына Всеволода, Константина, сидевшего в Ростове. Юрий сумел в междоусобной борьбе подчинить старшего брата. После этого суздальские князья занялись восстановлением своего влияния в Северной Руси, утраченного после того, как зимой 1208/9 г. князем в Новгороде стал Мстислав Удалой из смоленских Ростиславичей. Весной 1215 г. Мстислав вынужден был уехать в южную Русь. Новгород признал князем Ярослава, брата Юрия и его верного сторонника во владимиро-суздальской смуте. Этот Ярослав известен также как отец Александра Невского. Он не смог прочно закрепиться в Новгороде и перебрался в Торжок, совместное владение Новгорода и Владимиро-Суздальской земли. Заняв его, он не пропускал в Новгород хлеб. Там начался голод. Ярослав организовал торговую блокаду Новгорода, захватил больше 2000 новгородских купцов и в оковах разослал их по своим городам.

Лаврентьевская летопись — титульная страница

В разгаре этого конфликта на сцене снова появились Ростиславичи. К тому времени их представитель, Мстислав Романович, стал великим князем киевским. Воинственные смоленские князья хотели вернуть влияние в Новгороде. Мстислав Удалой двинулся на север и 11 февраля 1216 года был принят новгородцами. Войска Ярослава начали набеги на Торопецкую волость Мстислава на севере Смоленской земли, причем некоторые новгородцы оказались на стороне суздальцев. Во вторник 1 марта Мстислав с новгородцами выступил в поход против Ярослава. С ними шли псковичи, возглавляемые Владимиром, братом Мстислава и князем Пскова. Мстислав и Владимир вытеснили суздальцев из Торопецкой области и соединились со смоленскими войсками Владимира Рюриковича, князя Смоленска, и Всеволода, сына киевского князя Мстислава Романовича. Союзники опустошили владения Ярослава на верхней Волге, выиграли небольшую стычку в 15 верстах от Твери и начали переговоры о союзе с Константином Ростовским. Именно союз с ростовским князем являлся целью вторжения. Этот факт Ростиславичи довольно долго скрывали от своих войск и еще дольше от врагов. Ситуация окончательно стала ясной 9 апреля, в Пасху, когда новгородско-псковско-смоленская армия вышла к южному берегу озера Неро, на северо-западном берегу которого располагался Ростов. На Городище в устье р.Сары, впадающей с юга в оз.Неро, у церкви св.Марины, Ростиславичи встретились с Константином Ростовским и заключили окончательное соглашение. Князья выражали бурную радость, обнимались и целовали крест в знак нерушимости союза.

Деревянная крепость Торжок. Из книги С. Герберштейна

Ярослав, перебравшийся к тому времени из Торжка в Тверь, устремился в Переяславль Залесский. Юрий находился во Владимиру-на-Клязьме. По всей Владимиро-Суздальской земле проводилась массовая мобилизация. В древнерусских войнах часто стремились к мобильности и призывали в первую очередь тех людей, кто имел лошадей, пусть даже не боевых. В силу серьезности ситуации в апреле 1216 года призывали всех, в том числе пеших. Во Владимир собрались войска из владений самого Юрия, его младшие братья, муромцы, городчане, бродники (пограничные жители). Около середины апреля Юрий выступил с внушительной армией на северо-запад. Навстречу ему из Переяславля шел со своими воинами Ярослав. Братья соединились у Юрьева Польского, расположенного на плоском низине левого берега р.Колокши, у впадения в нее р.Гза (летописная Кза). Затем суздальское воинство передвинулось на север, в верховья Гзы, и стало близ Юрьевой горы и урочища Липицы (Липня 19 века). Здесь оно намеревалась перехватить противника, который мог двинуться на Владимир со стороны Ростова или Переяславля. Урочище Липицы не следует путать с одноименной рекой Липицой (современная Липня). Истоки реки Липицы находятся в 10 с лишним километрах на восток от Юрьева, у современного села Малолучинское.

Ростиславичи и Константин еще не знали о действиях Юрия. Они допускали возможность его наступления на Ростов и оставили для охраны города Владимира Псковского с дружиной. Основные силы выступили на юг и в Фомино воскресенье, 16 апреля, подошли к Переяславлю. Пленный, захваченный близ города, сообщил об уходе Ярослава на соединение с Юрием. 18 апреля ростово-новгородско-смоленская армия приблизилась к Юрьеву и узнала о диспозиции противника. Мстислав и Владимир Рюрикович остались около Юрьева, а Константин продвинулся на восток, к истокам р.Липица. Маневр был удачный. Союзники отрезали Юрия от стольного города Владимира. Занимая стратегически выгодное положение, они начали переговоры. Их посол Ларион пытался вбить клин между суздальскими князьями, выставляя Ярослава единственным виновником войны. Он безрезультатно добивался освобождения новгородских заложников и владений. С тем же успехом во время второго посольства Ларион потребовал от Юрия уступить владимирский стол Константину. Владимирский князь порекомендовал Ростиславичам покинуть Владимиро-Суздальскую землю. Вскоре на пиру у Юрия выяснилось, что часть его сторонников не желает рисковать сражением и готова уступить требованиям врага. Конечно, слышались и противоположные голоса. Чтобы поднять дух соратников, Юрий щедро обещал награды за счет добычи в случае победы. На тайном совещании с братьями Юрий достиг соглашения о будущем разделе Руси. Себе Юрий намеревался оставить Владимиро-Суздальскую землю, Ярославу дать Новгород, Святославу – Смоленск. Они собирались приобрести также Галич в Юго-Западной Руси, а Киев отдать своим союзникам, черниговским князьям.

Известны слова одного из юрьевских бояр, обращенные к Юрию и Ярославу: «Не было того ни при прадедах, ни при деде, ни при отце вашем, чтоб кто-нибудь вошел ратью в сильную землю Суздальскую и вышел из нее цел. Хотя б тут собралась вся Русская земля, и Галицкая, и Киевская, и Смоленская, и Черниговская, и Новгородская, и Рязанская, никак им не устоять против нашей силы. А эти-то полки, да мы их сёдлами закидаем «.

Торжок. Альбом Мейерберга: Виды и бытовые картины России XVII века: Рисунки Дрезденского альбома, воспроизведенные с подлинника в натуральную величину с приложением карты пути цесарского посольства 1661-62 гг. — Издание А. С. Суворина, 1903.

21 апреля 1216 года при Липице произошла одна из крупнейших битв в истории междоусобных войн Древней Руси. Владимиро-суздальский князь Юрий потерпел поражение от коалиции, возглавляемой его старшим братом Константином и несколькими князьями из смоленского рода Ростиславичей. Самыми ранними из дошедших источников по этой битве являются Новгородская первая летопись и Лаврентьевская летопись. Древнейшая редакция первой из них сохранилась в Синодальной рукописи. Записи о войне 1216 года в ней сделаны почерком 2-й половины 13 века. Новгородская летопись детально освещает события в Новгороде и в областях, близких к Новгороду, но хуже ориентируется в более далеких местностях. В этой летописи решающую роль в Липецкой битве играют новгородцы и их князь Мстислав Мстиславич Удалой. Лаврентьевская летопись - это копия 1377 года с тверского летописного свода начала 14 века, использовавшего записи 13 века. Краткая заметка о Липецкой битве выдвигает на первое место роль Константина. Значительно более обширные сведения из различных (в том числе новгородских) источников были собраны в начале 15 века в московском своде митрополита Фотия. Его содержание отражено в целом ряде летописных сборников 15 и более поздних веков (Новгородская 4-я, Московско-Академическая, Софийская первая и другие летописи). В кон. 1520 - нач. 1530-х годов была составлена огромная компиляция, именуемая Никоновской летописью. Карта Киевской Руси XI-XII вв. (Рисунок из книги «Древняя Русь» Петрухина В.)
В нее попал ряд интересных данных о потерях сражающихся, а также сведения о былинах, сформировавшихся вокруг Липецкой битвы. Воскресенская летопись начала 1540-х годов содержит некоторые дополнительные детали о военных действиях, а также сильно сокращает прославление Ростиславичей, которым злоупотребляли более ранние летописи.

Чтобы лучше понять причины смуты 1216 года, вернемся немного назад. 15 апреля 1212 г. умер Всеволод Большое Гнездо, князь Владимиро-Суздальской земли. У него было несколько сыновей. По его завещанию, верховная власть вместе с Владимиром и Суздалем досталась его второму сыну Юрию. Этим нарушались права старшего сына Всеволода, Константина, сидевшего в Ростове. Юрий сумел в междоусобной борьбе подчинить старшего брата. После этого суздальские князья занялись восстановлением своего влияния в Северной Руси, утраченного после того, как зимой 1208/9 г. князем в Новгороде стал Мстислав Удалой из смоленских Ростиславичей. Весной 1215 г. Мстислав вынужден был уехать в южную Русь. Новгород признал князем Ярослава, брата Юрия и его верного сторонника во владимиро-суздальской смуте. Этот Ярослав известен также как отец Александра Невского. Он не смог прочно закрепиться в Новгороде и перебрался в Торжок, совместное владение Новгорода и Владимиро-Суздальской земли. Ярослав организовал торговую блокаду Новгорода, захватил больше 2000 новгородских купцов и в оковах разослал их по своим городам.

В разгаре этого конфликта на сцене снова появились Ростиславичи. К тому времени их представитель, Мстислав Романович, стал великим князем киевским. Воинственные смоленские князья хотели вернуть влияние в Новгороде. Мстислав Удалой двинулся на север и 11 февраля 1216 года был принят новгородцами. Войска Ярослава начали набеги на Торопецкую волость Мстислава на севере Смоленской земли, причем некоторые новгородцы оказались на стороне суздальцев. Во вторник 1 марта Мстислав с новгородцами выступил в поход против Ярослава. С ними шли псковичи, возглавляемые Владимиром, братом Мстислава и князем Пскова. Мстислав и Владимир вытеснили суздальцев из Торопецкой области и соединились со смоленскими войсками Владимира Рюриковича, князя Смоленска, и Всеволода, сына киевского князя Мстислава Романовича. Союзники опустошили владения Ярослава на верхней Волге, выиграли небольшую стычку в 15 верстах от Твери и начали переговоры о союзе с Константином Ростовским. Именно союз с ростовским князем являлся целью вторжения. Этот факт Ростиславичи довольно долго скрывали от своих войск и еще дольше от врагов. Ситуация окончательно стала ясной 9 апреля, в Пасху, когда новгородско-псковско-смоленская армия вышла к южному берегу озера Неро, на северо-западном берегу которого располагался Ростов. На Городище в устье р.Сары, впадающей с юга в оз.Неро, у церкви св.Марины, Ростиславичи встретились с Константином Ростовским и заключили окончательное соглашение. Князья выражали бурную радость, обнимались и целовали крест в знак нерушимости союза.

Ярослав, перебравшийся к тому времени из Торжка в Тверь, устремился в Переяславль Залесский. Юрий находился во Владимиру-на-Клязьме. По всей Владимиро-Суздальской земле проводилась массовая мобилизация. В древнерусских войнах часто стремились к мобильности и призывали в первую очередь тех людей, кто имел лошадей, пусть даже не боевых. В силу серьезности ситуации в апреле 1216 года призывали всех, в том числе пеших. Во Владимир собрались войска из владений самого Юрия, его младшие братья, муромцы, городчане, бродники (пограничные жители). Около середины апреля Юрий выступил с внушительной армией на северо-запад. Навстречу ему из Переяславля шел со своими воинами Ярослав. Братья соединились у Юрьева Польского, расположенного на плоском низине левого берега р.Колокши, у впадения в нее р.Гза (летописная Кза). Затем суздальское воинство передвинулось на север, в верховья Гзы, и стало близ Юрьевой горы и урочища Липицы (Липня 19 века). Здесь оно намеревалась перехватить противника, который мог двинуться на Владимир со стороны Ростова или Переяславля. Урочище Липицы не следует путать с одноименной рекой Липицой (современная Липня). Истоки реки Липицы находятся в 10 с лишним километрах на восток от Юрьева, у современного села Малолучинское.

Ростиславичи и Константин еще не знали о действиях Юрия. Они допускали возможность его наступления на Ростов и оставили для охраны города Владимира Псковского с дружиной. Основные силы выступили на юг и в Фомино воскресенье, 16 апреля, подошли к Переяславлю. Пленный, захваченный близ города, сообщил об уходе Ярослава на соединение с Юрием. 18 апреля ростово-новгородско-смоленская армия приблизилась к Юрьеву и узнала о диспозиции противника. Мстислав и Владимир Рюрикович остались около Юрьева, а Константин продвинулся на восток, к истокам р.Липица. Маневр был удачный. Союзники отрезали Юрия от стольного города Владимира. Занимая стратегически выгодное положение, они начали переговоры. Их посол Ларион пытался вбить клин между суздальскими князьями, выставляя Ярослава единственным виновником войны. Он безрезультатно добивался освобождения новгородских заложников и владений. С тем же успехом во время второго посольства Ларион потребовал от Юрия уступить владимирский стол Константину. Владимирский князь порекомендовал Ростиславичам покинуть Владимиро-Суздальскую землю. Вскоре на пиру у Юрия выяснилось, что часть его сторонников не желает рисковать сражением и готова уступить требованиям врага. Конечно, слышались и противоположные голоса. Чтобы поднять дух соратников, Юрий щедро обещал награды за счет добычи в случае победы. На тайном совещании с братьями Юрий достиг соглашения о будущем разделе Руси. Себе Юрий намеревался оставить Владимиро-Суздальскую землю, Ярославу дать Новгород, Святославу - Смоленск. Они собирались приобрести также Галич в Юго-Западной Руси, а Киев отдать своим союзникам, черниговским князьям.

После этого, 19 апреля, Юрий послал врагам формальное предложение сразиться у Липиц. Константин прибыл к Мстиславу и Владимиру на совещание. Обсуждение было долгим. В конце концов, решили вызов принять. Помня о недолговечности княжеских обещаний, высокие стороны опять давали клятвы верности и целовали крест. Вечером войска союзников выступили с разных направлений в поход. Всю ночь шум и крики говорили о движении армий. Утром новгородцы, смоляне и ростовцы вышли к Липицам и обнаружили, что врага там нет. За ночь Юрий передвинулся к северу, на Авдову гору. Его противники стали на Юрьевой горе. Настроенные в пользу Ростиславичей летописцы намекают на трусость Юрия и Ярослава, утверждают, что предыдущей ночью их армия чуть не бежала от пения труб в полках Константина. Возникновение паники во владимиро-суздальской армии вполне возможно. Ночные передвижения в условиях приближающегося противника легко могут вызвать смятение. К тому же не все воины Юрия верили в справедливость его дела и жаждали битвы. Тем не менее, вызов Юрия с последующим отходом на Авдову гору был тонко рассчитанным ходом. Это видно из характера местности.

Авдова гора - самое высокое место в северных окрестностях Юрьева. На картах 1980-х гг. она имеет максимальную высоту 225 м над уровнем моря. Юрьева гора (максимальная высота 182 м) поднимается над южным отрогом Авдовой горы. У северо-западного склона Юрьевой горы, на плоской болотистой низине, расположены валы городища XII-XIII веков, имеющего размеры 190 на 145 м. Современные историки отождествляют его с городом Мстиславлем, упоминаемым среди залесских городов в "Списке градов русских, дальних и ближних" конца 14 века. Сейчас внутри валов находится часть деревни Городище (Числовское городище в 19 веке). Мстиславль, находящийся в 10 км от Юрьева, никогда не имел военного значения. Во второй половине 12 века здесь располагался загородный двор юрьевского князя. Северо-западный склон Юрьевой горы прорезает ручей, омывающий с юга вал Городища. Он соответствует летописному ручью Тунег.

Своим вызовом к битве Юрий достигал двойного эффекта. Во-первых, решительность владимирского князя поднимала дух колеблющихся сторонников. Во-вторых, он спровоцировал противника на движение к Юрьевой горе, а сам укрепился на господствующей позиции. С Авдовой горы Юрий мог свободно наблюдать за действиями врага. В случае атаки армия Юрия имела преимущество позиции. Кроме высоты ему помогали заросли (летописная "дебрь"), прикрывавшие подходы с юга. Их дополнительно укрепили кольями и плетенью. Если Ростиславичи и Константин попытались бы уйти на глазах у противника, то они морально бы признали свое поражение. Кроме того, суздальцы легко заметили бы отход и могли ударить по тылам уходящей армии. Юрий явно надеялся пересидеть противника на удобной позиции. Прецеденты имелись. Например, весной 1181 г. Святослав Всеволодович Черниговский с черниговцами, половцами и новгородцами вторгся в Суздальскую землю. Всеволод Большое Гнездо преградил ему путь на реке Влене. Суздальцы стояли на холмах, прикрытых оврагами и обрывистым берегом реки. Двухнедельное противостояние ограничилось перестрелками. Святослав вынужден был уйти. Из-за опасности преследования и весенней распутицы ему пришлось бросить обоз.

Противники Юрия попытались выманить его на равнину. Три их посла предложили владимирскому князю альтернативу. Либо сам Юрий отойдет на ровное место, либо Ростиславичи и Константин передвинутся назад, к Липице, а суздальцы займут место их стана. Юрий не собирался играть в рыцарские поединки и ответил отказом. В течение 20 апреля молодые воины Ростиславичей вели стычки с суздальцами в долине между горами. Стычки проходили вяло из-за сильного дождя и холодной погоды. На следующий дня, 21 апреля, в четверг второй недели после Пасхи, ростовцы, новгородцы и смоляне попытались покинуть лагерь и двинуться к Владимиру. До прихода на Юрьеву гору они могли легко это сделать. Теперь же суздальцы сразу стали сходить с холма, чтобы ударить по противнику. Войска союзников немедленно остановились и заставили воинов Юрия вернуться на свои позиции. В этот момент подошел из Ростова Владимир Псковский со своей дружиной. Теперь, когда вся армия была в сборе, предводители собрались на совет. Константин указал на риск удара в тыл, которому союзники подвергнутся, если попытаются уйти со своей позиции. Он отмечал, что ростовцы не горят особым боевым пылом и в случае затягивания кампании могут разойтись по домам. В этой ситуации Мстислав Удалой предложил решиться на рискованную атаку Авдовой горы. Все князья согласились и начали строить войска.

О построении армий сохранилось две версии. По краткому сообщению Новгородской первой летописи, Мстислав и новгородцы сражались с полком Ярослава, а Юрий стоял против Константина. По летописям 15-16 веков, Владимир Смоленский поставил свои полки с края. Ему противостоял Ярослав со своими войсками, муромцами, городчанами и бродниками. Далее находился Мстислав с новгородцами. Против них расположился Юрий "со всею землею Суздальскою". На втором фланге друг против друга находились Константин с ростовцами и воины младших братьев Юрия. Сообщается также, что у Юрия было 13 стягов, 60 труб и бубнов, а у Ярослава - 17 стягов, 40 труб и бубнов. Стяг (знамя) соответствует подразделению. Летописцы не уточняют, с какого фланга начинается описание построения. Вероятно, они сами этого не знали. Тем не менее, можно сделать некоторые предположения. Известно, что после битвы побежденные бежали сначала, на юго-запад, в сторону Юрьева. Это указывает на то, что смоляне занимали правый фланг, так как решающую роль в поражении Юрия сыграла атака смолян и новгородцев, опрокинувших одно крыло противника.

В древности и средневековье существенным методом морального воздействия на армию являлись речи, произносимые полководцами перед воинами или их частью до начала сражения. 21 апреля 1216 года эти напутствия были вдвойне необходимы Ростиславичам и Константину. От храбрости их соратников зависел успех атаки против врага, занимавшего более удачную позицию. Мстислав и Владимир Рюрикович выступили перед новгородцами и смолянами. Летописцы приводят речь новгородского князя. Ее детали могли быть сочинены самими летописцами, но общий смысл вполне подходит для данной ситуации. Мстислав напоминал новгородцам, что они находятся во враждебной, могущественной земле и должны храбро сражаться, уповая на Бога и забыв о домах и семьях. Мстислав предложил новгородским ополченцам выбирать, сражаться пешими или конными. Новгородцы поголовно спешились и разулись. Молодые смоляне последовали их примеру, остальных Владимир Смоленский послал за пехотой верхом под предводительством Ивора Михайловича. Тяжеловооруженные конные дружины князей двигались сзади. Мстислав был рад выбору новгородцев. С чисто военной точки зрения пехотинцам было удобнее двигаться вверх по скользкому от дождей склону. У Ярослава и, вероятно, у Юрия впереди стояла пехота. Вполне логично было использовать против нее пехоту, а не терять лошадей и людей отборных дружин. Не менее важным являлись и другие мотивы. Ополченцы часто психологически неустойчивы в бою, а всаднику легче поддаться искушению бегства. Пехотинцу же трудно уйти от преследования конницы, что дает дополнительные стимулы для сопротивления. Существенно, что новгородцы и смоляне захотели сойти с коней сами. Они были настроены также решительно, как и их князья.

По пути к Авдовой горе пехотинцам пришлось преодолевать заросли и суздальские заграждения. Всадники Ивора застряли после того, как под их предводителем споткнулся конь, а он сам свалился на землю. Смоленская пехота, не обращая на это внимания, продолжала рваться вперед. Путь ей преграждала суздальская пехота, которая, по большинству летописей, была вооружена киями (булавами) и топорами. По Никоновской летописи, пехотинцы с обеих сторон сражались сулицами (дротиками) и топорами. Археология подтверждает, что в северной и центральной полосе Руси 11-12 вв. боевые топоры стояли на первом месте по популярности среди средних и бедных слоев населения. Смоленские пехотинцы с криком атаковали пехоту Ярослава. Суздальцы не выдержали яростного натиска и бежали, бросая оружие. Бегущих истребляли. Смоляне подрубили один из стягов Ярослава. Вероятно, он принадлежал коннице. Всадники Ивора взобрались на холм по пути, проложенному пехотой, и вступили в бой. Они разгромили еще один отряд противника и подрубили второй стяг. О ситуации в центре летописи молчат, что указывает на более скромные достижения новгородцев.

В этот момент по призыву Мстислава пошли в бой конные княжеские дружины. Конница Мстислава, Владимира Смоленского и Всеволода прошла сквозь свою пехоту и атаковала суздальских всадников. На левом фланге подошли и вступили в сражение полки Владимира Псковского и Константина Ростовского. Из описаний других древнерусских сражений известно, что тяжеловооруженные всадники сначала использовали копья, а если они ломались, пускали в дело мечи. При рассказе о Липицкой битве летописи молчат о деталях конного боя. Обычно это означает, что события разворачивались по стандартной схеме. Некоторые подробности приводятся для Мстислава, так как они нетипичны для всадника. Он использовал не меч, но топор, закрепленный на руке паворозой (ремнем). Мстислав трижды проезжал через вражеские полки, что довольно обычно для средневековых конных сражений. Отряды всадников сходились и проскакивали друг через друга, стараясь поразить встретившихся вражеских воинов. Затем они разворачивались и снова атаковали. В конце концов, победа осталась за Ростиславичами и их союзниками. Сначала побежали войска, противостоящие смолянам и новгородцам, за ними и остальные. Новгородцы и смоляне достигли обоза, причем смоляне занялись его грабежом. Мстислав сумел увлечь новгородцев за собой и занялся добиванием противника. Последовала резня бегущих. Тела убитых и раненных усеивали землю до самого Юрьева. Часть беглецов укрылась в городе, многие утонули в реке. Затем часть побежденных устремилась на северо-запад, в Переяславль, другие - на юго-восток, во Владимир, а, по Никоновской летописи, также и в Суздаль. Предводители, Юрий и Ярослав, мчались впереди всех, загоняя одного коня за другим.

По Новгородской первой летописи старшего извода, новгородцы потеряли в сражении всего 5 человек. Из них Дмитр Псковитянин, Онтон котельник и Иванка Прибыльщинич опоньник (опона - покрывало) погибли при штурме высоты, а Иванка попович и Семен Петрилович, терский сборщик дани, - во время преследования. В Новгородской первой летописи младшего извода последние двое погибших соединены в одного. Утверждается, что у Юрия и Ярослава погибло огромное количество людей. В летописях, использовавших данные свода начала 15 века, повторяются сведения о 5 погибших новгородцах, к которым добавляется один смолянин. Потери владимиро-суздальских воинов исчисляется в 9233 погибших и 60 пленных. Другая информация содержится в Никоновской летописи. В качестве 5 погибших новгородцев называются уже знакомые нам Дмитр Псковитянин, прозванный Желтым, Антоний Черный, Иван Прибыток, Иван Попович. К ним добавляется слуга Ивана Поповича Нестор. Общее числа убитых всадников из новгородцев, смолян, ростовцев и псковичей определяется в 550 человек, не считая пехоты. У князя же Юрия и его братьев якобы было убито 17200 человек, не считая пехоты. Татищев, историк 18 века, повторяет данные Никоновской летописи для суздальцев, но потери победителей исчисляет в 2550 убитых. Невозможно проверить, взял ли историк эту информацию из несохранившейся рукописи или ошибся.

Очевидно, что все сведения летописей о потерях носят пропагандистский характер, хотя разные летописцы использовали разные методы для прославления победителей. Новгородская первая летопись и источники свода Фотия прибегают к испытанному приему: упоминаются только видные новгородцы, псковичи и смоленцы, павшие в битве. Цифра Никоновской летописи для победителей выглядит более реалистично. К ней следует добавить много сотен пехотинцев, проложивших путь конницы. Утверждение Никоновской летописи о 17200 погибших всадников следует воспринимать со скепсисом. Возможно, это общее число воинов, имевших лошадей в армии Юрия, или теоретическое число всадников, подлежащих призыву во Владимиро-Суздальской и Муромской землях. Сведения о потерях при Липице демонстрируют, насколько осторожно следует использовать данные средневековых источников на эту тему.

Сражение при Липице резко изменило политическую ситуацию на северо-востоке Руси. Попытки Юрия организовать оборону во Владимире натолкнулись на решительный отказ со стороны населения города. В воскресенье, 24 апреля, победители подошли к Владимиру, а во вторник, 26 апреля, Юрий выехал из ворот и покорился старшему брату. Константин был признан великим князем Владимирским. Юрию он оставил Радилов Городок (Городец) на Волге. В пятницу 4-й недели после Пасхи, 29 апреля, Константин и его союзники направились в сторону Перяславля, где засел Ярослав. Тот также не смог защищаться и во вторник последовал примеру Юрия. Междоусобица на севере Руси завершилась. Константин был владимирским князем до своей смерти в 1218 г. Новгород на некоторое время обособился от Владимиро-Суздальской Руси, а смоленский княжеский род на несколько лет укрепил свои лидирующие позиции на Руси.

В заключение отметим, что масштабная и кровопролитная битва при Липице оставила след в народных сказаниях, так же как деяния времен Владимира Крестителя, Владимира Мономаха и злополучная для Руси битва на р.Калке с монголами. Обрывки из несохранившихся былин донесла до нас Никоновская летопись. По этим легендам, в войске Константина сражались храбрые богатыри Александр Попович, его слуга Тороп, Добрыня Рязанич Златой пояс и Нефедя Дикун, упоминаемые и в некоторых других преданиях 15-16 веков. В горячке боя Александр Попович по ошибке чуть не рассек мечом Мстислава Новгородского, но тот вовремя закричал и назвал свое имя. После этого богатырь посоветовал князю стоять в стороне от битвы, так как в случае его гибели люди не будут знать, куда деваться.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1.Полное собрание русских летописей: Т.1 (М., 2001 - Лавтентьевская летопись с выдержками из Московско-Академической летописи); Т.3 (М., 2000 - Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов); Т.4, Ч.1 (М., 2000 - Новгородская четвертая летопись); Т.6, Ч.1 (М., 2000 - Софийская первая летопись старшего извода); Т.7 (М., 2001 - Воскресенская летопись); Т.10 (М., 2000 - Никоновская летопись); Т.39 (М., 1994 - Софийская первая летопись по списку И.Н.Царского).

2.Татищев В.Н. История России. 2-е изд. - М.-Л., 1969-1978. Т.3.

3.Уваров А. Две битвы 1177 и 1216 годов по летописям и по археологическим изысканиям.// Древности. Труды Московского археологического общества. Т.2, вып.2. - М., 1870. - Стр.120-131.

4.Кирпичников А.Н. Древнерусское вооружение. Вып.2. Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени IX-XIII веков. - М.-Л., 1966; Вып.3. Доспех, комплекс боевых средств IX-XIII веков. - Л., 1971.

5.Ивановская область. Общегеографические карты. Масштаб 1:200000. - Екатеринбург, 2000 (отражает состояние 1979-1990 гг.).

6.Раппопорт П.А. Очерки по истории военного зодчества Северо-Восточной и Северо-Западной Руси в X-XV вв. - М.-Л., 1961.

7.Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Книга 1. - М., 1993.

8.Бережков Н.А. Хронология русского летописания. - М., 1963.

(Статья напечатана в журнале "Воин", № 9, стр.12-15)

В 2016 году исполнилось 800 лет знаменитой для новгородцев междоусобной битве Владимиро - Суздальской Руси – Липицкой битве.Время стёрло память о ней, но находка в 1808 году на Юрьевской земле уникального шлема 12 века напомнила о событиях древности в центре которых был Юрьев.

Сражение между сыновьями Всеволода 111 в борьбе за великокняжеский престол произошло 21 апреля 1216 года на Липицком поле в окрестностях города Юрьева (ныне город Юрьев – Польский Владимирской области).

«О страшное чудо и дивное, братья», говорит новгородский летописец, «пошли сыновья на отца, отец на детей, брат на брата, рабы на господина, а господин на рабов».

Кратко о причинах, которые привели к этой битве. В начале 1212 года великий князь Всеволод тяжело заболел и, чувствуя приближение смерти, позвал к себе во Владимир старшего сына Константина, удельного князя Ростовского, чтобы при жизни передать ему Владимир и Владимирское княжение, а второму сыну Юрию отдать в удел Ростов.

Константин, хорошо зная о старых притязаниях ростовских бояр, которые бились за первенство с его отцом Всеволодом в 1176 и 1177 году, и опасаясь что ростовские бояре могут этим воспользоваться, поставил отцу условие: «батюшка, если ты хочешь меня сделать старшим, то дай мне старый начальный город Ростов и к нему Владимир или, если тебе так угодно, дай мне Владимир и к нему Ростов».

Напрасно звал его умирающий отец, Константин упорно стоял на своём и тогда Всеволод решил передать Владимир и великое Владимирское княжение минуя Константина второму сыну Юрию.

14 апреля 1212 года Всеволода 111 не стало, Владимирское княжество разделилось на две части: Георгий стал править во Владимире и Суздале, а Константин в Ростове и Ярославле.

Сила, объединяющая Владимиро – Суздальскую Русь, со смертью Всеволода исчезла. Ещё не похоронили отца, а между Юрием и Константином уже началась усобица, оба желали единовластия и стали врагами.

В мае 1212 года дружины Юрия и Ярослава двинулись на Константина, Константин вышел с дружинами из Ростова навстречу. Князья встретились у Юрьева и помирились.

Через год в апреле 1213 года дружины Юрия, Ярослава и Святослава подошли к Ростову и бились с дружинами Константина. В отместку Константин сжёг Кострому и пошел на Владимир, Юрий выступил навстречу.

В районе нынешнего села Городищи на реке Гзе произошла битва, братья помирились, но неискренний мир был недолгим. В 1214 году новгородцами был выбран на княжение Мстислав Мстиславович Торопецкий по прозвищу Удатный (Удачливый), удельный князь небольшого городка Торопца. Мстислав был старшим сыном покойного Мстислава Ростиславовича Храброго, которого новгородцы любили за справедливость.

Мстислав Мстиславович был достойным сыном своего отца, редкая битва между князьями в Северной и Южной Руси или с их соседними Венгрией и Польшей, обходилась без активного участия этого князя - витязя. Вскоре Мстислав Удатный узнал, что новгородские бояре хотят его изгнать и тайно готовят вече, Мстислав не стал дожидаться и ушёл из Новгорода сам.

Новгородцы пригласили к себе на княжение третьего сын Всеволода – Ярослава, князя Переяславля – Залесского. Ярослав был зятем Мстислава Мстиславовича, он был женат на старшей дочери Мстислава – Феодосии.

Имея характер своего пращура Ярослава Мудрого, страстный и неукротимый, Ярослав не смог смириться с новгородской вольницей, и осенью 1215 года покинув Новгород, обосновался в Новом Торге (Торжке). А чтобы крепче обуздать непокорных новгородцев не стал пропускать в Новгород возы с хлебом.

Зимой в городе начался голод, узнав об этом, тесть Ярослава Мстислав Мстиславович Удатный вступился за новгородцев, которые вновь пригласили его на княжение. Мстислав Мстиславович собрал новгородское ополчение и вместе с братом Владимиром Мстиславовичем с псковичами и двоюрдным племянником Мстислава Владимиром Рюриковичем со смолянами, 1 марта 1216 года двинулся на Ярослава.

Не в первые Мстислав Удатный шел против суздальцев, ещё в 1209 году он решился выступить даже против самого великого князя Владимирского Всеволода, страшного даже для сильных князей...

Зная о непримиримой вражде между сыновьями Всеволода Константином и Юрием, Мстислав легко привлёк на свою сторону Ростовского князя Константина Всеволодовича.

Из Новгородской летописи:... На Фоминой неделе (в середине апреля 1216 года) ополчение князей Мстислава Мстиславовича Удатного, его брата Владимира Мстиславовича, Владимира Смоленского и Константина Всеволодовича подошло к городу Переяславлю.

Ярослава в городе не было, он со своей дружиной уже ушел к брату великому князю Юрию. От Переяславля ополчение князей двинулось к Владимиру и 19 апреля полки Мстислава Мстиславовича и обоих Владимиров встали у Юрьева, а Константин с ростовцами у Липиц.

Дружины великого князя Юрия, Ярослава, младших братьев и Муромских князей то же подошли к Юрьеву и встали на реке Гзе, перекрывая тем самым обе дороги на Владимир.

Противники хорошо видели друг друга и Мстислав Удатный с Константином неоднократно обращались к Юрию и Ярославу: «Братья Юрий и Ярослав! Мы пришли не кровь проливать, не дай Бог дойти до этого, посадим Константина во Владимире, а вам вся Суздальская земля».

Но Юрий и Ярослав все мирные предложения отвергали и, видя своё значительное превосходство, принимали все предложения противников не вступать в бой, а помириться за их слабость и вечером 19 апреля вызвали Мстислава на бой к Липицам, где стоял Константина с ростовцами.

Утром 20 апреля противники заняли у Липиц Авдову и Юрьеву горы, а 21 апреля на Липицком поле произошла битва. До сих пор не известно где это поле «засеянное костьми и политое кровью».

ПОЛЕ ЛИПИЦКОЙ БИТВЫ

Одни считают этим полем обширный луг, расположенный западнее Куминской рощи, между сёлами Даниловское, было в 5 километрах северо – восточнее города Юрьев – Польского и Кумино, которое находится в 5 километрах юго - восточнее Юрьев – Польского,расстояния между этими сёлами более 6 километров.

Другие полагают, что битва произошла в районе нынешнего села Городищи, расположенном на древней ростовской дороге недалеко от правого берега реки Гзы, 10 километров севернее города Юрьев – Польского.

Попробуем, опираясь на летописные сведения, определить приблизительно место, где «бились у Юрьева» родные братья. В начале надо уточнить, что на реке Гзе в районе села Городищи было одно из столкновений между сыновьями Всеволода III ещё до Липицкой битвы 1216 года. Об этом сообщается в Тверской летописи: «Однажды вышел Константин из Ростова против Юрия и вступил с ним в бой на реке Гзе», это сражение было летом 1213 года.

Версия, что Липицкая битва произошла на обширной луговине между сёлами Даниловское и Кумино, а дружины Юрия, Ярослава и их младших братьев якобы занимали возвышенность, где было расположено село Даниловское, а дружины Мстислава, Константина и их союзников стояли на возвышенности где находится село Кумино, противоречит летописям и здравому смыслу.

О Липицкой битве 1216 года в Новгородской летописи записано: «И стали Ярослав и Юрий с братией на реке Кзе, а Мстислав и Владимир с новгородцами поставили свои полки близ Юрьева и там стояли, а Константин со своими полками стоял далее на Липице, и увидели стоящие полки Ярослава и Юрия».

У историка Карамзина: «обе рати сошлись близь Юрьева, Константин находился в стане новгородском, Георгий и Ярослав и князья Муромские, стали на берегу Гзы». Оба источника указывают на то, что ополчение Юрия и Ярослава стояло на берегу реки Гзы рядом с городом Юрьевом.

Ополчение великого князя Юрия перекрывало обе дороги на Владимир: Большую дорогу, которая шла от Юрьева в гору бывшего села Даниловское, далее через Суздаль на Владимир и прямую дорогу на Владимир. Отступить с реки Гзы, находясь около Юрьева, на любую из этих возвышенностей: сёла Даниловского или села Кумино, означало отдать противнику одну из дорог на Владимир, это было бы абсурдом.

В течение всего дня 19 апреля 1216 года Мстислав и Константин обращались к Юрию и Ярославу с мирными предложениями, трижды посылая своего сотского Лариона. Требование Мстислава Удатного и Константина к Юрию и Ярославу было одно: Константин, как старший сын Всеволода, должен быть великим князем Владимирским. Но Юрий и Ярослав это категорически отвергали и вечером 19 апреля «в надежде на свою большую силу стали звать Мстислава на бой к Липицам» (туда, где стоял Константин).

Летопись подтверждает тот факт, что урочище Липицы, где стоял Константин с ростовцами, было рядом с Юрьевым: «Вдруг ночью вострубили в полках Константина, Юрий и Ярослав, услышав, хотели даже бежать, но потом успокоились».

Если Юрий и Ярослав находясь на берегу Гзы у Юрьева слышали звуки труб с Липиц, значит Липицы были не далее 2 – 3 км от Юрьева. Далее в летописи говорится: «Наутро же князья пришли к Липицам, куда их вызывали на бой». Если всё же принять, как некоторые считают, что Липицы были у Городищ, то противникам пришлось бы ночью идти по Ростовской дороге вместе, дорога была одна.

То, что урочище Липицы было вблизи Юрьева, а не у Городищ так же следует из Новгородской летописи: саму битву и крики раненых было слышно в Юрьеве. (Из военного справочника: громкий крик слышен 1 – 1,5 км, удары металла 1 – 2 км), а расстояние от Юрьева до Городищ 10 километров.

Определить место, где произошла Липицкая битва 1216 года только по летописным сведениям об этой битве трудно, но могут помочь сведения из летописи о первой Липицкой битвы.

Первая Липицкая битва произошла 27 июня 1176 года на Юрьевом поле между дружинами великого князя Владимирского Всеволода Юрьевича и его племянника Мстислава Ростиславовича.

Из Суздальской летописи 1176 года: «Мстислав Ростиславович с ростовскими боярами и всей дружиной поеха к Володимиру... Всеволод же поеха противу иму с володимерци и дружиною своею»… «Князь же Всеволод, приехав к Юрьеву сождася с Переславцами переехав реку Къзу, Мстислав же стояше доспев у Липиц стрельце стреляющиеся, меж полками поидоша себе на грунах и обои покрыша поле Юрьевское».

То есть: 27 июня 1176 года Всеволод подошёл из Владимира через Суздаль к Юрьеву, перешёл реку Гзу и у города Юрьева соединился со своей Переславской дружиной, а его племянник Мстислав Ростиславович успел встать у Липиц и его лучники обстреливали дружины Всеволода.

Из этого следует: 1) Всеволод с Владимирской и Переславской дружинами занимал правый берег реки Гзы (переехав Гзу) рядом с древним Юрьевом, 2) Мстислав стоял у Липиц (на Липицком поле или урочище Липицы) на расстоянии полета стрел (около 300 метров) от дружин Всеволода. Затем Мстислав Ростиславович проскакал рысью на коне между своими полками и Всеволода, и началась битва (обе рати покрыли поле Юрьевское).

3) самое главное из летописи: Юрьевым полем в те времена называлась равнина, примыкающая к валу Юрьева, с Востока Юрьево поле граничило с правым берегом реки Гзы, с Запада с левым берегом реки Колокши до её поворота на запад, с юга на север поле простиралось от вала города до горы, на которой был позднее основан Петропавловский монастырь.

Юрьево поле имеет форму овала с размерами примерно 1,5Х2 километра. Чтобы его представить, надо мысленно убрать весь нынешний город Юрьев – Польский. Некоторые считают Юрьевым полем луг на левом берегу Гзы между селами Даниловское и Кумино как следует из летописи это совершенно не верно.

Логика подсказывает: если поле, которое примыкало к древнему городу Юрьеву носило имя города, то естественно и ближайшая к городу гора (такая гора располагается на севере Юрьева поля), должна была как и поле называться Юрьевой горой.

Эта примечательная гора отмечалась во Владимирских губернских ведомостях за №50 за 1848 год в статистическом описании города Юрьева - Польского: «Особенно прелестный вид открывается (на Юрьев) когда, подъезжая к городу по переславскому тракту, смотришь на него с горы, на которой лежит село Красное».

Это совершенно справедливо и сейчас, что дополнительно косвенно доказывает, что это та самая летописная Юрьева гора. Только самую ближайшую к городу Юрьеву гору могли называть, как и поле, Юрьевой.

Предположение, что противники перед Липицкой битвой занимали возвышенности сёл Даниловское и Кумино, кроме того в корне противоречит военным традициям 13 – 14 веков. Противники всегда стремились обезопасить свои фланги и бились на полях, ограниченных на флангах естественными препятствиями (лес, река, овраг, болото...).

Куликовская битва тому классический пример: Куликово поле имело ширину всего 4 километра, а на нём сошлись более 200 тысяч. Противники в те времена перед битвой всегда стояли напротив друг друга на расстоянии поприща, само это слово и обозначает расстояние между противниками на исходных позициях, поприще было равно примерно 500 - 700 метров.

Возвышенности, где расположены сёла Даниловское и Кумино, находятся на расстоянии более 6 километров, а на таком расстоянии даже противника увидеть нельзя.

Из летописи известно что смоляне и новгородцы бросились в битву босыми, а предположение что они бежали босиком на расстояние более 6 километров в холодную весеннюю распутицу по пересечённой местности за гранью абсурда.

Несомненно, противники перед Липицкой битвой находились друг от друга в пределах поприща, значит летописная Авдова гора, находилась где то рядом с Юрьевой.

Во время Липицкой битвы 20 – 21 апреля противники занимали Юрьеву и Авдову горы, между которыми протекал ручей Тунег. К северо – западу от Юрьевой горы протекает ручей Турден возможно это и есть летописный Тунег (Тугень). Где то западнее или северо - западнее от ручья должна быть Авдова гора.

Липицким полем называлось обширное поле на левом берегу Колокши, западнее Юрьева поля. Это согласуется с тем, что в некоторых летописях о Липицкой битве 1216 года говорится, что Мстислав Мстиславович Удатный с союзниками подошел к Колокше и стал близь неё на обширном Липицком поле.

Получается, что все топографические объекты Липицкой битвы: Юрьево поле, Юрьева гора и Липицкое поле находятся у Юрьева.

В Новгородской летописи записано, что дружины Мстислава Торопецкого занимали Юрьеву гору, а Юрия и Ярослава Авдову. Тогда получается, что дружины Мстислава, находясь на Юрьевой горе сами себя атаковали: «Был бой на Липице и Юрьевой горе». Возможно летописцы в угоду Мстиславу поставили его полки на гору с «хорошим» названием.

Вероятно Мстислав Удатный занимал Авдову гору за ручьем Тунегом (Турден), а Юрий и Ярослав стояли на Юрьевой горе, и эта их позиция была более сильная, чем на Гзе. Имея подавляющее превосходство, Юрий и Ярослав могли диктовать Мстиславу свои условия, и Мстислав Мстиславович был вынужден отойти к Липицам, туда, где стоял Константин. Заняв Юрьеву гору, Юрий и Ярослав могли просто «выстоять» победу, обойти их было не возможно.

В новгородской летописи говорится о тысячах убитых суздальцев. «Можно было слышать крики живых, раненых не до смерти, и вой проколотых в городе Юрьеве и около Юрьева. Погребать мертвых было некому, а многие, бежавшие к реке, утонули, а другие раненые умерли в пути, а оставшиеся в живых побежали кто к Владимиру, а иные к Переславлю, а иные в Юрьев». Возникает вопрос:

БЫЛИ ЛИ ТЫСЯЧИ УБИТЫХ В ЛИПИЦКОЙ БИТВЕ?

«Окаянный дьявол посеял злобу между сыновьями Всеволода Константином и Юрием и Ярославом и бились у Юрьева и одолел Константин» - так очень кратко записано в Суздальской летописи о "кровавой" Липицкой битве 1216 года.

Знаменитую для новгородцев Липицкую битву Новгородская летопись описывает подробно, в ней говорится, что «было избито всех Суздальцев 9233 человека, а их противников новгородцев, смолян и Ростовцев 5 человек».

Что выглядит очень странно, но в Галицко – Волынской летописи об этой "кровавой" битве вообще не упоминается, хотя практически во всех княжеских усобицах в Южной и Северной Руси, в том числе и Липицкой битве, Торопецкий князь Мстислав Мстиславович Удатный принимал самое активное участие. В Галицко – Волынской летописи за 1216 год записано: «не было ничего?!».

В Иоакимовской летописи, написанной новгородским летописцем Иоакимом, в отличие от известной Новгородской летописи другие данные: «избито всех ногородцев, смолян, псковичей и ростовцев 2550 человек, а у великого князя Юрия и его братьев избито 17200 человек.

Попытаемся разобраться в этих кошмарных цифрах: могло ли быть такое огромное число убитых в Липицкой битве?...

Утром 20 апреля 1216 года противники заняли у Липиц Авдову и Юрьеву горы. Мстислав Мстиславович Удатный по новгородскому обычаю предложил молодым воинам вызвать противника на поединок. В течение дня происходили стычки молодых воинов, но было холодно и ветряно и молодёжь билась неохотно.

На следующий день 21 апреля Мстислав Удатный решил обойти суздальцев и без боя идти на Владимир, но суздальцы преградили путь. Столкновение стало неизбежным, и противники стали готовиться: «Ярослав встал против Владимира Смоленского, Георгий против Мстислава и его брата Владимира, меньшие братья Святослав и Иван против Константина».

Новгородская летопись сообщает, что битва началась около 12 часов дня: «а ступу был в обед год» (а столкновение началось в обеденный час). Смоляне первыми скрытно в обед перешли заболоченную, заросшую низину ручья Тунег (Тугень) и неожиданно атаковали ополченцев Ярослава, смоляне, как и новгородцы, перед боем сбросили с себя верхнюю одежду и разулись (босой злее обутого).

Из Новгородской летописи: «Смоленские пешцы же удариша на Ярославлих пешцев и кликнушя они връгше кии, а они топоры, ото бежати имъ, они же побегоша, и тако почаша я бити».

То есть пешие смоляне, вооруженные дубинами с криком бросились на пеших воинов Ярослава, у которых были топоры, и воины Ярослава в панике побежали, смоляне гнали их и били.

Мстислав, увидев что суздальцы бегут от смолян вскричал: «не дай бог выдать добрых людей» и с топором привязанным к руке на коне впереди всех поскакал за убегающими суздаьцами.

Скорость галопа 40 км/час, коня меняют через 15 км, а это значит, что Юрий, убегая с поля битвы, проскакал примерно 60 км за 1,5 – 2 часа. Там же записано, что Ярослав убежал, загнав четверых коней, на пятом прискакал в Переяславль, то есть примерно 75 км.

Расстояния, которые преодолели бежавшие с Липицкого поля Юрий и Ярослав допонительно показывают что битва была где то рядом с городом Юрьевым.

Если Юрий прискакал во Владимир сразу вскоре после обеда, значит битвы как таковой по сути не было, а было повальное бегство и избиение суздальцев. Мстислав Удатный с союзниками одержали очень быструю победу над суздальцами.

Паническое бегство воинов Ярослава от напавших смолян было заразительно, побежали и остальные и вместе с ними князья Ярослав и Юрий. О Константине, Святославе и Иване в летописи ничего не сказано, но учитывая, что современники прозвали Константина Добрым, а для Святослава он был как отец, скорее всего столкновения между ними не было.

Это неожиданное бегство сильного противника Мстислава Мстиславовича Удатного даже смутило, он сказал: «если они вернутся, то сомнут нас». Судя по смехотворным потерям (у Мстислава и его союзников по Новгородской летописи их было 5 человек), суздальцы бежали, практически не оказывая никакого сопротивления, оставив на поле раненых и убитых.

Но в огромное число убитых поверить невозможно, такого быть не может, чтобы отцы, сыновья и братья убивали своих убегающих сыновей, отцов и братьев.

Надо учитывать и настроение насильно согнанных Юрием и Ярославом в ополчения крестьян и горожан. В связи с этим показательны такие факты: когда братья Мстиславовичи утром 21 апреля решили предпринять обходное движение в сторону Владимира, то Константин сказал им о своих опасениях: «...кроме того, мои люди не дерзки в бою и разбредутся по городам».

Ещё хуже было положение у великого князя Юрия, если он и Ярослав даже угрожали своим ополченцам: «Если кто убежит из боя не убитый, мы схватим и повесим».

Как тогда понимать записанное в летописях такое огромное число якобы убитых? Дело в том, что в те времена убитым или избитым называли побитого, побеждённого, наказанного, но не погибшего.

Об убитом в современном смысле тогда говорили «убит до смерти», конечно убитых «до смерти» в Липицкой битве не могло быть столько, как принято многими считать, раненых очевидно было много, так как в летопись говорит, что их крики были даже слышны в Юрьеве.

Попробуем разбраться с «убитыми»: по Иоакимовской летописи, написанной новгородским летописцем Иоакимом, со стороны Мстислава Мстиславовича и его союзников их было 2550 человек, а со стороны великого князя Юрия, Ярослава и их братьев 17250 человек.

Можно с уверенностью говорить, что эти цифры говорят нам о соотношении сил в Липицкой битве. Проверим, в Новгородской летописи говорится о силах суздальцев, выраженной в стягах: у Юрия было 13 стягов, а у Ярослава 17. Стяг это не просто знамя или хоругвь, а тактическая количественная воинская величина, в стяге было 500 – 600 воинов.

Если число «убитых» 17250 воинов Юрия и Ярослава разделим на общее число их стягов 30, то получим около 540 воинов, что практически соответствует стягу.

Поэтому надо думать, что в Иоакимовской летописи сообщается число участников Липицкой битвы, то есть соотношение сил: 2550 и 17250 человек, а не «до смерти убитых». Скорее всего, при переписывании летописей с течением времени соотношение сил превратили в убитых.

Из этих цифр ясно видно, что действительно у великого князя Юрия и Ярослава был подавляющий перевес и хвастовство Ярослава понятно: «На одного вашего будет сто наших», а бояре льстецы говорили Юрию и Ярославу: «Да эти полки мы сёдлами закидаем».

Только старый боярин Андрей Станиславович возразил: «Хоть и видим, что рядом с нашими полками их мало, но новгородцы и смоляне дерзки в бою. А Мстислава Мстиславовича вы сами знаете, храбрость ему дана паче всех; подумайте господа», но не послушали боярина Юрий и Ярослав...

Липицкой победой Мстислав Мстиславович Удатный уничтожил завещание Всеволода и восстановил старшинство Константина: Константин стал великим князем, а Юрия сослали в Городец Радилов на Волге.

Перед отъездом Юрий сказал: «Суди бог брата моего Ярослава, он довёл меня до этого». Мстислав Мстиславович наказал зятя Ярослава, отобрав у него свою дочь, напрасно просил Ярослав вернуть ему княгиню, говоря: «Чи не бывает поточи княземъ? А мене по правде крестъ убил» (наказал).

Если бы в Липицкой битве погибли тысячи, то беспечно сказать: «чего не бывает между князьями Ярослав конечно бы не смог.

Подтверждением того что Липицкая битва была рядом с Юрьевым показывают неоднократные находки кольчуг в 60 годах 20 века под высоким левым берегом рек Колокши под Юрьевой горой.

Кольчуга дорогой доспех, её имели очень немногие воины, неоднократные находки в Колокше кольчуг говорят о том, что здесь тонули спешно бежавшие воины, не ожидая скрытого разливом глубокого обрыва.

Ручей, протекающий по прилегающему к реке полю и впадающий в Колокшу называется Турден, его название Новгородские летописцы, возможно, изменили, назвав его Тунегом.

Возникает вопрос, где лежат кости убитых? Имеются сведения по истории Юрьева, что на горе, где был позже основан Петропавловский монастырь, были погребения «убиенных в древние времена»,и там был курган.

Можно сделать убедительный вывод, что Липицкая битва 20 – 21 апреля 1216 года была в непосредственной близости от города Юрьева (в пределах 2 - 3 километра).

Павлов Николай. Кострома. 2016 год. Статья напечатана в Юрьев - Польской газете "ВЕСТНИК ОПОЛЬЯ" 18 апреля 2017 года и 24 апреля 2018 года.

Рецензии

Не думаю, что войска русских князей были так многочисленны.
Владимир Мономах называет размер своей дружины, когда он был черниговским князем - 100 человек. Считаю, что это и был количественный состав стяга, хоругви. У казаков тоже боевая единица - сотня. С этого количества и нужно исходить.
Никаких крестьян в княжеских войсках не было и быть не могло. Из ополчения, если и был кто, так это новгородцы, владимирцы, суздальцы,переяславцы.
Интересы новгородцев были задеты.
Юрий и Ярослав конечно же не дружине угрожали расправой в случае трусости. Профессиональным военным это бы было оскорбление, да и излишним. Значит было ополчение из подвластных им городов. Поэтому и полков у них было не 2,не 4, а 30.
Летописцы обычно преувеличивают и число войск и потери. И только иногда пишут правду. Потери войск Удалого в Новгородской летописи - 5 человек. Это похоже на правду. Зачем летописцу врать, если свои потери ему известны.
В таком случае Вы совершенно верно пишите, что битвы не было. Войска Юрия и Ярослава просто убежали.
Почему более многочисленное войско потерпело поражение? Мог быть просто сговор горожан.
Тут нужно задаться вопросом. А как Константин собирался править Владимиром, если горожане были против? Ответ напрашивается простой. А они и не были против. Возможно даже сами подговаривали Константина пойти против Юрия.
В таком случае, как только новгородцы пошли в атаку, владимирские полки просто бросились бежать, оставив своих князей в меньшинстве против объединенных русских дружин. Князьям тоже ничего не оставалось, как убегать.

А кто была мать Александра Невского? Мстислав свою дочь у Ярослава отобрал, а о возвращении в летописях ни слова.
Так может Ярослав женился после Липецкой битвы на родственнице Бату? Тогда понятно почему Ярослав был назначен князем всея Руси, после возвращения из Венгрии. Почему Невский был названным братом Саартака.
Вот я и думаю. Не было ли побоище русских войск на Калке реваншем Ярослава за Липицу(с помощью татар конечно)?

Мстислав Мстиславович Удатный простил своего зятя Ярослава и 1219 году вернул ему свою дочь Феодосию - Ростиславу. После долгожданной встречи, Феодосия родила Ярославу в 1220 году сына Фёдора, в 1221 Александра (будущего Невского), затем Андрея, Михаила, Даниила, Ярослава, Василия и Константина.Великий князь Юрий и Ярослав угрожали перед "побоищем" конечно простым ополченцам - крестьянам, у которых даже боевых дубин не было, а видимо обычные топоры.

Не могли бы Вы более точно указать место, где такое написано? Лаврентьевская летопись много раз переиздавалась. У меня например есть издания 1846, 1872, 1897 и 1926-28 годов выпуска.
В самой Лаврентьевской летописи Липецкая битва описана более чем схематично.
1219 год в ней выглядит вот так: "В лѣт̑ . ҂s҃ . ѱ҃ . к҃з. Сщ҃на бъı церкъı ст҃ъıӕ Бц҃а Ржс̑тво ||л.152об.||
в манастъıри великъıм̑ сщ҃еньєм̑ єпс̑помь Симономь. мс̑ца. сем̑тѧб̑ . въ. з҃ . дн҃ь. на
памѧт̑ стаг̑ мч̑ка Созонта. при кнѧзи Геѡргии. и сн҃ѣ ѥго Всеволодѣ . и брату ѥго
сущю ту Ӕрославу. кнѧзю Переӕславьскому. а игуменьство держащю
Митрофану. Тогож̑ . лѣт̑ . Безаконьнъıи Глѣбъ Володимеричь. приде со
множ̑ством̑ Половець к Рѧзаню. и изиде противу имъ Инъгваръ съ своєю брат̑ѥю.
и ступившим̑сѧ ѡбоимъ бишасѧ крѣпко. и Бж҃ьѥю помощью. и крс̑та честнаго
силою. побѣди [И]нъгваръ Д злаго братоүбиицю Глѣба. и многъı ѿ Половець
избиша. а инъı извѧзаша. а сам̑ ѡканьнъıи Е вмалѣ оутече ❙ Тогож̑ . лѣт̑ . родисѧ
Ӕрославу сн҃ъ. и нарекоша имѧ ѥму Феѡдоръ ❙
В лѣт̑ . ҂s҃ . ѱ҃ . к҃и. Геѡргии великъıи".
Получается, что в 1219 -м году У Ярослава уже Федор родился. А о том, что Мстислав отнял свою дочь у Ярослава ни слова.

Но существуют и приложения к Лаврентьевской летописи по Академической, Троицкой, Радзивиловской, Суздальской летописям, где Липецкая битва подробно описана. Во всех их говорится, что после примирения под Переяславлем Залесским, Мстислав отобрал у Ярослава свою дочь и уехал в Новгород. Ярослав много раз просил вернуть ему жену, но Мстислав отказал: "и тү кнз҃ь Ӕрославъ ѡдари кнѧзи и воєводы. дары многыми. а
кнѧзь Мстнславъ не идѧ к городү . поимавъ дары и посла в город. и поѧ дщерь
свою. а кнѧгиню Ӕрославлю. и что живых Новогородець. и что было съ
Ӕрославомъ полкү и выѣха въ станы за городъ. кнѧзь же Ӕрославъ многажды
сосылаӕ 3 Б молбою. къ кнз҃ю Мстиславү просѧ кнѧгини своєѧ к собѣ . гл҃ѧ чи не
бываєтъ вражда кнѧземъ. то нї сѧка. по правдѣ мѧ крс̑тъ
502
оубилъ. кнѧзь же Мстиславъ не пүсти дочери своєѧ к немү . и ту нощь стоӕвше
кнѧзи. поидоша разно. кнѧзь великїи Костѧнтїнъ к Володимерю. а Мьстиславъ
къ Новүгородү . Володимеръ ко Смоленьскү . а дрүгыи Володимеръ Плесковү .
побѣдївше силнии полкы вземше свою чс̑ть и славү ჻"

Быть может это написано в каком-то другом месте?
Во всяком случае подскажите, Сами ли Вы видели подобную фразу в какой-то летописи, или написали с чьих-то слов, или исследований?

Но это если бы мы не знали, что Мстислав отобрал свою дочь у Ярослава.
Но мы знаем, что отбирал. Знаем, что Мстислав не отдал дочь, не смотря на просьбы Ярослава.
Логично, если и мы предположим, что Ярослав женился второй раз. И уже не на дочери Мстислава. Ведь Ярослав был политическим соперником Мстислава.
Впрочем, если в летописях найдется запись, что жена, родившая Ярославу детей дочь Мстислава Мстиславича, или, что Невский внук этого князя, я готов забрать свои слова назад.

Я внимательно просмотрел Историю Николая Михайловича Карамзина и нашёл у него в примечаниях следующую запись: В Новгородском Георгиевском монастыре имеется надгробие княгини Феодосии, на котором вырезана следующая надпись: "4 мая 6752 (1243) года почила Великая княгиня Феодосия, честнейшая супруга Ярослава Всеволодовича. Родила от него 9 сынов, наряду с Александром Невским и иных 8. Известно, что у Ярослава было 9 сыновей, значит ему всех сыновей родила дочь Мстислава Мстиславовича Удатного.

Скорее всего надпись появилась лет через 200 после смерти княгини. Поскольку прозвище Невский первый раз упомянуто только в 15 веке.
"Прозвище «Невский»
Согласно общепринятой версии, Александр Ярославич получил прозвище «Невский» по названию битвы и реки. Впервые оно прозвучало во внелетописной статье под названием «А се князи русьстии» XV века, ранний вариант которой находится в Комиссионном списке Новгородской первой летописи младшего извода."

Но все равно интересно. Только проверить нужно.
Я уже один раз попал так в просак с Довмонтом. Нашел в Интернете статью, где говорится, что на могиле Довмонта высечена надпись, где говорится, что он рожден в Литве Миндовга. Принял за чистую монету.
Оказывается и могилы то никакой нет. А мощи хранятся в раке в церкви.
А вот есть ли какие-нибудь надписи на той раке, выяснить до сих пор не могу.

А, вот. Люди уже разбирались:
"Феодосия Мстиславна
Материал из Википедии - свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Феодосия Мстиславовна»)
Перейти к навигации
Перейти к поиску

Феодосия (Ростислава) Мстиславна - святая великая княгиня владимирская, мать святого князя Александра Невского, предположительно, дочь галицкого князя Мстислава Удалого, вторая жена великого князя владимирского Ярослава Всеволодовича, от которого родила 9-х (по другим источникам - 7-х или 8-х) сыновей и 2-х дочерей. Память в день смерти 5 мая (18 мая), 3-я неделя по Пятидесятнице (Собор Новгородских святых), 23 июня (6 июля) (Собор Владимирских святых).

Ежедневная аудитория портала Проза.ру - порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.